Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document E2008P0002

Дело, заведено на 21 февруари 2008 г. от Надзорния орган на ЕАСТ срещу Република Исландия (Дело E-2/08)

OB C 113, 8.5.2008, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.5.2008   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 113/18

Дело, заведено на 21 февруари 2008 г. от Надзорния орган на ЕАСТ срещу Република Исландия

(Дело E-2/08)

(2008/C 113/15)

На 21 февруари 2008 г. пред Съда на ЕАСТ бе заведено дело срещу Република Исландия от Надзорния орган на ЕАСТ, представляван от Niels Fenger и Florence Simonetti, действащи като представители на Надзорния орган.

Надзорният органа на ЕАСТ моли Съда на ЕАСТ да декларира, че:

1.

с неприемането на мерките или неуведомяването на Органа в посочения срок за мерките, необходими за прилагане на акта, посочен в точка 1а, глава XXIV от приложение II към Споразумението за Европейското икономическо пространство (Директива 2004/26/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 г. за изменение на Директива 97/68/ЕО за сближаването на законодателствата на държавите-членки относно мерките за намаляване на емисиите на замърсяващи газове и частици от двигатели с вътрешно горене, предназначени за извънпътни подвижни машини), адаптиран към Споразумението за ЕИП с протокол 1 към него, Република Исландия не е изпълнила своите задължения съгласно член 3 от акта и член 7 от Споразумението за ЕИП; и

2.

съдът да нареди на Република Исландия да поеме разходите по съдебното производство.

Правен и фактически контекст и правни аргументи, приведени в подкрепа:

—

Настоящото дело е във връзка с неизпълнението на директива за опазване на околната среда.

—

Надзорният орган на ЕАСТ твърди, че правителството на Исландия не е показало по никакъв начин, че е приложило директивата в исландското право.

—

Надзорният орган на ЕАСТ твърди, че правителството на Исландия не е оспорило твърдението, че не е приложило директивата.
Top