This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/140/12
Case C-152/07: Reference for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht (Germany) lodged on 20 March 2007 — Arcor AG & Co. KG v Bundesrepublik Deutschland
Дело C-152/07: Искане за преюдициално заключение, направено от Bundesverwaltungsgerichts (Германия) на 20 март 2007 г. — Arcor AG & Co. KG/Федерална република Германия
Дело C-152/07: Искане за преюдициално заключение, направено от Bundesverwaltungsgerichts (Германия) на 20 март 2007 г. — Arcor AG & Co. KG/Федерална република Германия
OB C 140, 23.6.2007, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.6.2007 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 140/7 |
Искане за преюдициално заключение, направено от Bundesverwaltungsgerichts (Германия) на 20 март 2007 г. — Arcor AG & Co. KG/Федерална република Германия
(Дело C-152/07)
(2007/C 140/12)
Език на производството: немски
Препращаща юрисдикция
Bundesverwaltungsgericht
Страни в главното производство
Ищец: Arcor AG & Co. KG.
Ответник: Федерална република Германия.
Преюдициални въпроси
Следва ли Директива 90/388/ЕИО на Комисията от 28 юни 1990 година относно конкуренцията на пазара на телекомуникационни услуги — Директива за конкуренцията (1) и Директива 97/33/ЕО от 30 юли 1997 година относно взаимосвързаността в далекосъобщенията за осигуряване на универсална услуга и оперативна съвместимост чрез прилагане на принципите на предоставяне на отворени мрежи (ПОМ) — Директива за взаимосвързаността (2) — да се разбират в смисъл, че не е възможно националният регулаторен орган да задължи през 2003 г. оператора на свързочна мрежа, свързана с обществена местна телекомуникационна мрежа, да заплаща на оператора на местната мрежа, който има господстващо положение на пазара, вноска с оглед изравняване на възникналия за него дефицит в резултат от предоставянето на достъп до мрежата му?
При положителен отговор на първия въпрос:
Дали противоречието с общностното право на такова задължение, произтичащо от разпоредба на вътрешното право, следва да бъде взето предвид от националния съд в производството за заплащане на посочената по-горе вноска от оператора на свързочната мрежа?
(1) ОВ L 192, стр. 10.
(2) ОВ L 199, стр. 32.