Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2007/056/67

    Дело T-10/07: Иск, предявен на 8 януари 2007 г. — FVB/СХВП — FVD(FVB)

    OB C 56, 10.3.2007, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.3.2007   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 56/35


    Иск, предявен на 8 януари 2007 г. — FVB/СХВП — FVD(FVB)

    (Дело T-10/07)

    (2007/C 56/67)

    Език, на който е изготвен искът: немски

    Страни

    Ищец: FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH (Osnabrück, Германия) [представител: адвокат P. Koehler]

    Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)

    Друга страна в производството пред апелативния състав: FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH

    Искания на ищеца

    да се измени решение на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (СХВП) по обжалвано дело R 1343/2005-4 от 6 ноември 2006 година, като се отмени решението от 12 септември 2005 година по възражение № В 549 362 на Finanz- und Versorgungsdienstgesellschaft für Finanzberatung und Vorsorgemanagement mbH срещу заявка № 2 126 175 и възражението се остави без уважение;

    да се осъди СХВП да заплати съдебните разноски.

    Правни основания и основни доводи

    Заявител на марката на Общността: Ищецът.

    Марка на Общността, предмет на спора: словна марка за услуги „FVB“ от класове 35 и 36 (Заявка № 2 126 175).

    Притежател на марката или знака, на който е направено позоваване в подкрепа на възражението: FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH.

    Марка или знак, на който е направено позоваване в подкрепа на възражението: немска словна марка за услуги „FVB“ от клас 36, като възражението е срещу вписване в клас 36.

    Решение на отдела по споровете: уважаване на възражението, частично отхвърляне на заявката.

    Решение на апелативния състав: отхвърляне на жалбата.

    Приведени правни основания: обжалваното решение е постановено в нарушение на член 8, параграф 1, буква б) на Регламент (ЕО) № 40/94 (1), тъй като не съществува вероятност от объркване между конфликтните марки.


    (1)  Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета от 20 декември 1993 година относно марката на Общността (ОВ L 11, 1994 г., стр. 1).


    Top