—

да отмени решение на Комисията от 1 декември 2023 г., с което се отхвърля искането за вътрешно преразглеждане на основание член 10 от Регламент (ЕО) № 1367/2006 на Европейския парламент и на Съвета (1), подадено от жалбоподателя по отношение на Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/918 (2) (наричано по-нататък „обжалваното решение“), доколкото с това решение се удължава срока на одобрението на активното вещество боскалид,

—

да осъди Комисията да плати съдебните разноски в настоящото производство.

1.

Първото основание е, че обжалваното решение нарушава член 17 от Регламент (ЕО) № 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета (3), разглеждан във връзка с принципа на предпазните мерки, с член 168, параграф 1 ДФЕС, с член 191, параграф 2 ДФЕС и с членове 35 и 37 от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“).

Член 17 от Регламент 1107/2009 не може да се тълкува като задължение за Комисията да удължава безкрайно срока на одобрението, независимо от броя и срока на по-рано предоставените удължавания и независимо от рисковете, които подобно удължаване може да създаде за човешкото здраве и за околната среда.

Що се отнася по-специално до боскалида, Комисията не е можела да удължи срока на одобрението му, тъй като заявлението за подновяване на одобрението е повдигнало много въпроси пред Европейския орган за безопасност на храните и многобройни проучвания са предизвикали сериозни съмнения относно безопасността на боскалида за човешкото здраве и за околната среда.

2.

Второто основание, изтъкнато при условията на евентуалност, е, че член 17 от Регламент 1107/2009 трябва да се обяви за неприложим на основание член 277 ДФЕС, тъй като противоречи на принципа на предпазните мерки, на членове 168 и 191 ДФЕС и на членове 35 и 37 от Хартата.

В случай, че Съдът приеме, че обжалваното решение (и Регламент за изпълнение 2023/918) се основават на правилно тълкуване на член 17 от Регламент 1107/2009, тази правна разпоредба трябва да се остави без приложение за целите на настоящото производство на основание член 277 ДФЕС, тъй като противоречи на принципа на предпазните мерки, на членове 168 и 191 ДФЕС и на членове 35 и 37 от Хартата. Следователно член 17 от Регламент 1107/2009 трябва да се остави без приложение и не може да служи за правно основание на обжалваното решение, което трябва да се отмени в резултат от това.

3.

Третото основание, изтъкнато при условията на евентуалност спрямо предходното, е че Комисията е допуснала грешка, като е приела, че са били изпълнени условията, ясно посочени в член 17 от Регламент 1107/2009.

Комисията е допуснала грешка, като е приела, че условията за удължаване, които са изрично посочени в член 17 от Регламент 1107/2009, са изпълнени: