1)

Може ли член 102, буква а) от Договора за функционирането на Европейския съюз да се тълкува в смисъл, че злоупотреба с господстващо положение по смисъла на този член е поведението на организация за колективно управление на авторски права, която има фактически монопол в държавата членка и прилага по отношение на операторите на местата за настаняване цени за получаването на лицензи за предоставяне на достъп до защитени с авторско право произведения чрез радио- и телевизионните приемници, поставени в стаите, предназначени за частно настаняване на гости, без при определянето на тези цени да отчита действителната заетост на отделните стаи на съответните места за настаняване?

2)

Ако отговорът на първия преюдициален въпрос е утвърдителен, трябва ли такава практика да се преценява от гледна точка на а) прилагането на нелоялни условия за търговия, или б) прилагането на прекомерни цени?

3)

За да се докаже нарушение на член 102, буква а) от Договора за функционирането на Европейския съюз във връзка с описаното в първия въпрос поведение, трябва ли да се докажат действителни или потенциални отрицателни последици за конкуренцията (включително въздействие върху благосъстоянието на потребителите и експлоататорски последици от поведението на предприятието с господстващо положение)?

4)

За да се докаже нарушение на член 102, буква а) от Договора за функционирането на Европейския съюз във връзка с описаното в първия въпрос поведение, трябва ли да се докаже съществено влияние на това поведение върху търговията между държавите — членки на Съюза, или е достатъчно обосновано предположение, че то може да има такова въздействие, без да е необходимо да се изследва действителната му степен?