EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024CN0103
Case C-103/24, Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego: Request for a preliminary ruling from the Sąd Najwyższy (Poland) lodged on 7 February 2024 – X.Y.
Дело C-103/24, Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego: Преюдициално запитване от Sąd Najwyższy (Полша), постъпило на 7 февруари 2024 г. — X.Y.
Дело C-103/24, Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego: Преюдициално запитване от Sąd Najwyższy (Полша), постъпило на 7 февруари 2024 г. — X.Y.
OВ C, C/2024/3438, 10.6.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3438/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
![]() |
Официален вестник |
BG Cерия C |
C/2024/3438 |
10.6.2024 |
Преюдициално запитване от Sąd Najwyższy (Полша), постъпило на 7 февруари 2024 г. — X.Y.
(Дело C-103/24, Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego)
(C/2024/3438)
Език на производството: полски
Запитваща юрисдикция
Sąd Najwyższy
Страни в главното производство
Молител: X.Y.
Ответник: Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim
Преюдициални въпроси
1) |
Трябва ли член 19, параграф 1, втора алинея от Договора за Европейския съюз във връзка с член 47, първа и втора алинея от Хартата на основните права на Европейския съюз да се тълкува в смисъл, че:
|
При утвърдителен отговор на първия въпрос, второ тире:
2) |
В контекста на член 19, параграф 1, втора алинея от Договора за Европейския съюз и член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз, за незаконността на формирането на решаващия съдебен състав по делото за проверка дали даден съдия от Върховния съд отговаря на изискванията за независимост и безпристрастност, има ли значение обстоятелството, че в петчленния състав само двама съдии са били назначени по (фундаментално) порочна процедура за назначаване на съдийска длъжност във Върховния съд, тоест възможно ли е в такъв случай все пак да продължи производството и да се постанови съдебен акт, доколкото по отношение на мнозинството от членовете на определения състав не е налице проблемът с порочността на назначенията на съдии във Върховния съд? |
В случай че на втория въпрос се отговори, че ако в изисквания от националното право петчленен решаващ състав все пак участват двама или дори само един съдия с порочно назначение във Върховния съд, то този състав не е съд по смисъла на член 19, параграф 1, втора алинея от Договора за Европейския съюз и член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз, доколкото пороците на процедурата по назначаване са фундаментални,
3) |
За да се гарантира правото на страните делото да бъде разгледано в разумен срок от съд по смисъла на член 19, параграф 1, втора алинея от Договора за Европейския съюз и член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз, допустимо ли е искането за проверка дали даден съдия от Върховния съд (определен за член на решаващия състав по дисциплинарно дело срещу съдия от общите съдилища) отговаря на изискванията за независимост и безпристрастност, да се разгледа от съда в едноличен състав в лицето на съдията докладчик, чиято процедура за назначаване във Върховния съд не е била порочна, както исканията по общия ред за отстраняване на съдия от Върховния съд от разглеждането на делото? |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3438/oj
ISSN 1977-0855 (electronic edition)