Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0706

    Дело T-706/22: Жалба, подадена на 16 ноември 2022 г. — Nicoventures Trading и други/Комисия

    OB C 15, 16.1.2023, p. 46–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.1.2023   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 15/46

    Жалба, подадена на 16 ноември 2022 г. — Nicoventures Trading и други/Комисия

    (Дело T-706/22)

    (2023/C 15/60)

    Език на производството: английски

    Страни

    Жалбоподатели: Nicoventures Trading Ltd (Лондон, Обединено кралство) още 5 жалбоподатели (представители: L. Van den Hende, M. Schonberg, J. Penz-Evren и P. Wytinck, lawyers)

    Ответник: Европейска комисия

    Искания

    Жалбоподателите молят Общия съд:

    —

    да отмени оспорваната мярка (1) в нейната цялост и

    —

    да осъди ответника да заплати съдебните разноски, направени от жалбоподателя по това производство.

    Основания и основни доводи

    Жалбоподателят изтъква две основания в подкрепа на жалбата.

    1.

    Първо основание: оспорената мярка превишава правомощията, делегирани на Комисията по член 7, параграф 12 и член 11, параграф 6 от Директива 2014/40/ЕС (2), поради следните четири причини:

    —

    като е регламентирала ново тютюнево изделие, оспорената мярка незаконно е засегнала „съществен елемент“ по смисъла на член 290, параграф 1 ДФЕС,

    —

    оспорената мярка незаконно въвежда нова „конкретна продуктова категория“ за целите на Директива 2014/40/ЕС, като по този начин нарушава и принципите на правна сигурност и на защита на оправданите правни очаквания, които са общи принципи на правото на Съюза,

    —

    оспорената мярка въвежда нова „конкретна продуктова категория“, която е несъвместима със системата на Директива 2014/40/ЕС и следователно незаконна, и

    —

    Подходът на Комисията към оценката за наличието на „съществена промяна в обстоятелствата“ надвишава обхвата на предоставените ѝ задачи.

    2.

    Второ основание: не са изложени мотиви, което се изисква от член 296 ДФЕС, и нарушение на принципа на добра администрация.

    (1)  Делегирана директива (ЕС) 2022/2100 на Комисията от 29 юни 2022 година за изменение на Директива 2014/40/ЕС на Европейския парламент и на Съвета с оглед на оттеглянето на определени освобождавания по отношение на нагреваемите тютюневи изделия (OВ L 283, 2022 г., стр. 4).

    (2)  Директива 2014/40/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 3 април 2014 година за сближаване на законовите, подзаконовите и административните разпоредби на държавите членки относно производството, представянето и продажбата на тютюневи и свързани с тях изделия и за отмяна на Директива 2001/37/ЕО (OВ L 127, 2014 г., стр. 1).

    Top