Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0569

    Дело T-569/22: Жалба, подадена на 13 септември 2022 г. — QZ/ЕИБ

    OB C 451, 28.11.2022, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.11.2022   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 451/15

    Жалба, подадена на 13 септември 2022 г. — QZ/ЕИБ

    (Дело T-569/22)

    (2022/C 451/18)

    Език на производството: английски

    Страни

    Жалбоподател: QZ (представители: L. Levi и P. Baudoux, адвокати)

    Ответник: Европейска инвестиционна банка

    Искания

    Жалбоподателят моли Общия съд:

    —

    да отмени решенията на ответника от 5 октомври 2021 г. и 8 март 2022 г., в които последният е приел, че жалбоподателят е отсъствал без основателна причина през три спорни периода,

    —

    да отмени решението на ответника от 3 юни 2022 г., с което е отхвърлена жалбата на жалбоподателя по административен ред и е потвърдено, че жалбоподателят е отсъствал без основателна причина през три спорни периода,

    —

    да осъди ответника да заплати обезщетение за претърпяната от жалбоподателя вреда и

    —

    да осъди ответника за заплати съдебните разноски.

    Основания и основни доводи

    Жалбоподателят изтъква следните основания в подкрепа на жалбата:

    1.

    Относно първия спорен период жалбоподателят изтъква три основания: нарушение на принципа на правна сигурност и на член 3.6 от приложение X към Правилата за персонала, неизпълнение на задължението за мотивиране и незачитане на правото на добра администрация, и неизпълнение на задължението за полагане на грижа.

    2.

    Относно втория спорен период жалбоподателят изтъква две основания: неизпълнение на задължението за полагане на грижа и нарушение на член 2.1, C, от приложение X към Правилата за персонала.

    3.

    Относно третия спорен период жалбоподателят изтъква едно основание: ответникът няма право да оспорва медицинското удостоверение на жалбоподателя.
    Top