Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0526

    Дело T-526/22: Жалба, подадена на 20 август 2022 г. — Sberbank of Russia/Комисия и ЕСП

    OB C 441, 21.11.2022, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.11.2022   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 441/21


    Жалба, подадена на 20 август 2022 г. — Sberbank of Russia/Комисия и ЕСП

    (Дело T-526/22)

    (2022/C 441/28)

    Език на производството: английски

    Страни

    Жалбоподател: Sberbank of Russia OAO (Москва, Русия) (представители: D. Rovetta, M. Campa, M. Pirovano, M. Moretto и V. Villante, адвокати)

    Ответници: Европейска комисия и Единен съвет за преструктуриране (ЕСП)

    Искания

    Жалбоподателят моли Общия съд:

    да отмени Решение SRB/EES/2022/20 за приемане на схема за преструктуриране по отношение на Sberbank d.d., взето от Единния съвет за преструктуриране на 1 март 2022 г., заедно с Доклад за оценка № 1, изготвен от Единния съвет за преструктуриране на 27 февруари 2022 г., и Доклад за оценка № 2, изготвен от Единния съвет за преструктуриране на 27 или 28 февруари 2022 г.,

    да отмени Решение (ЕС) 2022/947 на Европейската комисия от 1 март 2022 година за одобряване на схемата за преструктуриране на Sberbank d.d. (1)

    да осъди Единния съвет за преструктуриране и Европейската комисия да платят съдебните разноски.

    Основания и основни доводи

    Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата.

    1.

    Първо основание, в което се твърди, че са били нарушени съществени процесуални изисквания.

    2.

    Второ основание, в което се твърди, че е налице нарушение на задължението за мотивиране, на член 296 от Договора за функциониране на Европейския съюз и на член 41, параграф 2, буква в) от Хартата на основните права на Европейския съюз, както и нарушение на правото на ефективна съдебна защита и на член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз.

    3.

    Трето основание, в което се твърди, че е допуснатата явна грешка в преценката при общата оценка на условията относно схемата за преструктуриране, нарушение на член 6 от Регламент (ЕС) № 806/2014 (2) и на член 39 от Директива 2014/59/EU (3), както и нарушение на основното право на собственост и на свободата на стопанска инициатива.


    (1)  OВ L 164, 2022 г., стр. 63.

    (2)  Регламент (ЕС) № 806/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 15 юли 2014 година за установяването на еднообразни правила и еднообразна процедура за преструктурирането на кредитни институции и някои инвестиционни посредници в рамките на Единния механизъм за преструктуриране и Единния фонд за преструктуриране и за изменение на Регламент (ЕС) № 1093/2010 (OВ L 225, 2014 г., стр. 1).

    (3)  Директива 2014/59/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 15 май 2014 година за създаване на рамка за възстановяване и преструктуриране на кредитни институции и инвестиционни посредници и за изменение на Директива 82/891/ЕИО на Съвета и директиви 2001/24/ЕО, 2002/47/ЕО, 2004/25/ЕО, 2005/56/ЕО, 2007/36/ЕО, 2011/35/ЕС, 2012/30/ЕС и 2013/36/ЕС и на регламенти (ЕС) № 1093/2010 и (ЕС) № 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета (OВ L 173, 2014 г., стр. 190).


    Top