This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0526
Case T-526/22: Action brought on 20 August 2022 — Sberbank of Russia v Commission and SRB
Дело T-526/22: Жалба, подадена на 20 август 2022 г. — Sberbank of Russia/Комисия и ЕСП
Дело T-526/22: Жалба, подадена на 20 август 2022 г. — Sberbank of Russia/Комисия и ЕСП
OB C 441, 21.11.2022, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.11.2022 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 441/21 |
Жалба, подадена на 20 август 2022 г. — Sberbank of Russia/Комисия и ЕСП
(Дело T-526/22)
(2022/C 441/28)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Sberbank of Russia OAO (Москва, Русия) (представители: D. Rovetta, M. Campa, M. Pirovano, M. Moretto и V. Villante, адвокати)
Ответници: Европейска комисия и Единен съвет за преструктуриране (ЕСП)
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
— |
да отмени Решение SRB/EES/2022/20 за приемане на схема за преструктуриране по отношение на Sberbank d.d., взето от Единния съвет за преструктуриране на 1 март 2022 г., заедно с Доклад за оценка № 1, изготвен от Единния съвет за преструктуриране на 27 февруари 2022 г., и Доклад за оценка № 2, изготвен от Единния съвет за преструктуриране на 27 или 28 февруари 2022 г., |
— |
да отмени Решение (ЕС) 2022/947 на Европейската комисия от 1 март 2022 година за одобряване на схемата за преструктуриране на Sberbank d.d. (1) |
— |
да осъди Единния съвет за преструктуриране и Европейската комисия да платят съдебните разноски. |
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата.
1. |
Първо основание, в което се твърди, че са били нарушени съществени процесуални изисквания. |
2. |
Второ основание, в което се твърди, че е налице нарушение на задължението за мотивиране, на член 296 от Договора за функциониране на Европейския съюз и на член 41, параграф 2, буква в) от Хартата на основните права на Европейския съюз, както и нарушение на правото на ефективна съдебна защита и на член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз. |
3. |
Трето основание, в което се твърди, че е допуснатата явна грешка в преценката при общата оценка на условията относно схемата за преструктуриране, нарушение на член 6 от Регламент (ЕС) № 806/2014 (2) и на член 39 от Директива 2014/59/EU (3), както и нарушение на основното право на собственост и на свободата на стопанска инициатива. |
(1) OВ L 164, 2022 г., стр. 63.
(2) Регламент (ЕС) № 806/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 15 юли 2014 година за установяването на еднообразни правила и еднообразна процедура за преструктурирането на кредитни институции и някои инвестиционни посредници в рамките на Единния механизъм за преструктуриране и Единния фонд за преструктуриране и за изменение на Регламент (ЕС) № 1093/2010 (OВ L 225, 2014 г., стр. 1).
(3) Директива 2014/59/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 15 май 2014 година за създаване на рамка за възстановяване и преструктуриране на кредитни институции и инвестиционни посредници и за изменение на Директива 82/891/ЕИО на Съвета и директиви 2001/24/ЕО, 2002/47/ЕО, 2004/25/ЕО, 2005/56/ЕО, 2007/36/ЕО, 2011/35/ЕС, 2012/30/ЕС и 2013/36/ЕС и на регламенти (ЕС) № 1093/2010 и (ЕС) № 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета (OВ L 173, 2014 г., стр. 190).