Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0521

    Дело T-521/22: Жалба, подадена на 29 август 2022 г. — Golovaty/Съвет

    OB C 389, 10.10.2022, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.10.2022   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 389/19

    Жалба, подадена на 29 август 2022 г. — Golovaty/Съвет

    (Дело T-521/22)

    (2022/C 389/22)

    Език на производството: английски

    Страни

    Жалбоподател: Ivan Ivanovich Golovaty (Солигорск, Беларус) (представител: V. Ostrovskis, адвокат)

    Ответник: Съвет на Европейския съюз

    Искания

    Жалбоподателят иска от Общия съд:

    —

    да отмени Решение за изпълнение (ОВППС) 2022/881 на Съвета от 3 юни 2022 година за прилагане на Решение 2012/642/ОВППС относно ограничителни мерки с оглед на положението в Беларус и участието на Беларус в руската агресия срещу Украйна (1) в частта, засягаща жалбоподателя (приложение A.2),

    —

    да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/876 на Съвета от 3 юни 2022 година за прилагане на член 8а, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 765/2006 относно ограничителни мерки с оглед на положението в Беларус и участието на Беларус в руската агресия срещу Украйна (2) в частта, засягаща жалбоподателя (приложение A.3),

    —

    да осъди Съвета да заплати съдебните разноски и разходите в производството.

    Основания и основни доводи

    Жалбоподателят изтъква шест основания в подкрепа на жалбата.

    1.

    Първо основание: нарушение на принципа на законосъобразност.

    —

    Мотивите за включване на жалбоподателя в списъка съдържали редица термини, които не били определени нито в обжалваните актове, нито в съдебната практика. Тяхното значение съответно не било ясно за жалбоподателя, като той не можел да ги разбере еднозначно и да реши как да действа в контекста на взетите срещу него мерки от Съвета.

    2.

    Второ основание: явна грешка в преценката.

    —

    Съветът не доказал по какъв начин жалбоподателят се е възползвал от режима на Лукашенко или го е подкрепял. Следователно Съветът не доказал, че жалбоподателят се ползва от режима на Лукашенко или го подкрепя.

    —

    Съветът не доказал защо жалбоподателят да е отговорен за репресиите срещу гражданското общество. Следователно Съветът не доказал, че жалбоподателят е отговорен за репресиите срещу гражданското общество.

    —

    Повечето от представените от Съвета доказателства били ненадеждни, неточни или несвързани с жалбоподателя или мотивите за включване в списъка.

    3.

    Трето основание: нарушение на принципа на недопускане на дискриминация.

    4.

    Четвърто основание: непропорционално посегателство срещу правото на собственост.

    5.

    Пето основание: неизпълнение на задължението за мотивиране.

    6.

    Шесто основание: нарушение на принципа на зачитана на правото на защита.

    (1)  OВ L 153, 2022 г., стр. 77.

    (2)  OВ L 153, 2022 г., стр. 1.

    Top