Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0411

    Дело T-411/22: Жалба, подадена на 5 юли 2022 г. — Dexia Crédit Local/ЕСП

    OB C 311, 16.8.2022, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.8.2022   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 311/24


    Жалба, подадена на 5 юли 2022 г. — Dexia Crédit Local/ЕСП

    (Дело T-411/22)

    (2022/C 311/28)

    Език на производството: френски

    Страни

    Жалбоподател: Dexia Crédit Local (Париж, Франция) (представители: H. Gilliams и J.-M. Gollier, адвокати)

    Ответник: Единен съвет за преструктуриране (ЕСП)

    Искания

    Жалбоподателят иска от Общия съд:

    да отмени Решение № SRB/ES/2022/18 от 11 април 2022 г. на Единния съвет за преструктуриране относно изчисляването на предварителните вноски за 2022 г. в Единния фонд за преструктуриране,

    да осъди Единния съвет за преструктуриране да заплати съдебните разноски.

    Основания и основни доводи

    Жалбоподателят изтъква пет основания в подкрепа на своята жалба.

    1.

    Първото основание е изведено от нарушаването чрез приетото решение на член 69, параграф 2 от Регламент № 806/2014 (1) в частта, в която за целево равнище за 2022 г. е определена една осма част от 1,6 % от гарантираните депозити на участващите в Единния фонд за преструктуриране (ЕФП) държави членки.

    2.

    Второто основание е изведено от незаконосъобразността на Делегиран регламент № 2015/63 (2):

    поради нарушение на принципа на пропорционалност, доколкото изчисляването на предварителните вноски в ЕФП, първо, не е съобразено с целите на Регламент № 806/2014, второ, не взема предвид обстоятелството, че жалбоподателят е кредитна институция в режим на ликвидационно управление, която се ползва от публична гаранция, така че за нея поначало никога няма да се стигне до отправяне на обръщение към ЕФП, и трето, то оскъпява нейното организирано преобразуване,

    поради нарушаването на принципа на равно третиране, тъй като третира еднакво действащите кредитни институции и тези, които са в режим на ликвидационно управление и ползват публична гаранция.

    3.

    Третото основание при условията на евентуалност е изведено от нарушаването от ЕСП на принципите на пропорционалност и на равно третиране въз основа на същите доводи, като посочените във второто основание, доколкото ЕСП не е спазил тези принципи, прилагайки без да пригоди по отношение на жалбоподателя разпоредбите на Делегиран регламент № 2015/63.

    4.

    Четвърто основание е изведено от липсата на правно основание за членове 5, 69 и 70 от Регламент № 806/2014, доколкото те са били приети на основание член 114 ДФЕС, при положение че не става дума за сближаване на законодателствата.

    5.

    Петото основание е изведено от липсата на правно основание за членове 5, 69 и 70 от Регламент № 806/2014, доколкото те са били приети на основание член 114 ДФЕС, при положение че става дума за фискални разпоредби.

    (1)  Регламент (ЕС) № 806/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 15 юли 2014 година за установяването на еднообразни правила и еднообразна процедура за преструктурирането на кредитни институции и някои инвестиционни посредници в рамките на Единния механизъм за преструктуриране и Единния фонд за преструктуриране и за изменение на Регламент (ЕС) № 1093/2010 (ОВ L 255, 2014 г., стр. 1).

    (2)  Делегиран регламент (ЕС) 2015/63 на Комисията от 21 октомври 2014 година за допълване на Директива 2014/59/ЕС на Европейския парламент и на Съвета по отношение на предварителните вноски в механизмите за финансиране на преструктурирането (ОВ L 11, 2015 г., стр. 44).


    Top