Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0301

    Дело T-301/22: Жалба, подадена на 23 май 2022 г. — Aven/Съвет

    OB C 257, 4.7.2022, p. 51–51 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    OB C 257, 4.7.2022, p. 47–47 (GA)

    4.7.2022   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 257/51


    Жалба, подадена на 23 май 2022 г. — Aven/Съвет

    (Дело T-301/22)

    (2022/C 257/66)

    Език на производството: френски

    Страни

    Жалбоподател: Petr Aven (Вирджиния Уотър, Обединеното кралство) (представители: T. Marembert и A. Bass, адвокати)

    Ответник: Съвет на Европейския съюз

    Искания

    Жалбоподателят моли Общия съд:

    да отмени Решение 2022/337 (1) на Съвета от 28 февруари 2022 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна, в частта му, която се отнася до жалбоподателя,

    да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/336 (2) на Съвета от 28 февруари 2022 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна, в частта му, която се отнася до жалбоподателя,

    да осъди Съвета да заплати съдебните разноски.

    Основания и основни доводи

    Жалбоподателят изтъква четири основания в подкрепа на жалбата.

    1.

    Първо основание, изведено от грешка в преценката. Жалбоподателят твърди, от една страна, че никое от представените от Съвета доказателства не отговаря на изискванията на практиката на Съда на Европейския съюз относно стандарта и качеството на доказване, и от друга страна, че никое от твърденията на Съвета в мотивите му не е доказано и следователно те не могат да изпълнят критериите по букви а) и г) от Решение 2014/145/ОВППС в редакцията му, която е била в сила към този момент, на които критерии Съветът се позовава изрично в мотивите си.

    2.

    Второ основание, изведено от възражението за незаконосъобразност на този критерий поради двойно нарушение на принципа на пропорционалност. Жалбоподателят счита, от една страна, че посоченият от Съвета критерий е очевидно неподходящ с оглед на преследваната цел, и от друга страна, че съществува възможност да се използват по-малко ограничителни средства.

    3.

    Трето основание, изведено от липсата на правно основание, тъй като не е била установена достатъчна връзка между категорията лица, към които е насочен този критерий, и Руската федерация.

    4.

    Четвърто основание, изведено от грешка в преценката, тъй като Съветът не е установил нито че жалбоподателят е важен бизнесмен, нито че е влиятелен, нито че извършва дейност в икономически сектори, които осигуряват значителни източници на приходи на правителството на Руската федерация.


    (1)  Решение (ОВППС) 2022/337 на Съвета от 28 февруари 2022 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 59, 2022 г., стр. 1).

    (2)  Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/336 на Съвета от 28 февруари 2022 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 58, 2022 г., стр. 1).


    Top