This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0301
Case T-301/22: Action brought on 23 May 2022 — Aven v Council
Дело T-301/22: Жалба, подадена на 23 май 2022 г. — Aven/Съвет
Дело T-301/22: Жалба, подадена на 23 май 2022 г. — Aven/Съвет
OB C 257, 4.7.2022, p. 51–51
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OB C 257, 4.7.2022, p. 47–47
(GA)
4.7.2022 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 257/51 |
Жалба, подадена на 23 май 2022 г. — Aven/Съвет
(Дело T-301/22)
(2022/C 257/66)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Petr Aven (Вирджиния Уотър, Обединеното кралство) (представители: T. Marembert и A. Bass, адвокати)
Ответник: Съвет на Европейския съюз
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
— |
да отмени Решение 2022/337 (1) на Съвета от 28 февруари 2022 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна, в частта му, която се отнася до жалбоподателя, |
— |
да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/336 (2) на Съвета от 28 февруари 2022 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна, в частта му, която се отнася до жалбоподателя, |
— |
да осъди Съвета да заплати съдебните разноски. |
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква четири основания в подкрепа на жалбата.
1. |
Първо основание, изведено от грешка в преценката. Жалбоподателят твърди, от една страна, че никое от представените от Съвета доказателства не отговаря на изискванията на практиката на Съда на Европейския съюз относно стандарта и качеството на доказване, и от друга страна, че никое от твърденията на Съвета в мотивите му не е доказано и следователно те не могат да изпълнят критериите по букви а) и г) от Решение 2014/145/ОВППС в редакцията му, която е била в сила към този момент, на които критерии Съветът се позовава изрично в мотивите си. |
2. |
Второ основание, изведено от възражението за незаконосъобразност на този критерий поради двойно нарушение на принципа на пропорционалност. Жалбоподателят счита, от една страна, че посоченият от Съвета критерий е очевидно неподходящ с оглед на преследваната цел, и от друга страна, че съществува възможност да се използват по-малко ограничителни средства. |
3. |
Трето основание, изведено от липсата на правно основание, тъй като не е била установена достатъчна връзка между категорията лица, към които е насочен този критерий, и Руската федерация. |
4. |
Четвърто основание, изведено от грешка в преценката, тъй като Съветът не е установил нито че жалбоподателят е важен бизнесмен, нито че е влиятелен, нито че извършва дейност в икономически сектори, които осигуряват значителни източници на приходи на правителството на Руската федерация. |
(1) Решение (ОВППС) 2022/337 на Съвета от 28 февруари 2022 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 59, 2022 г., стр. 1).
(2) Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/336 на Съвета от 28 февруари 2022 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 58, 2022 г., стр. 1).