Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0270

Дело T-270/22: Жалба, подадена на 17 май 2022 г. — Pumpyansky/Съвет

OB C 257, 4.7.2022, p. 41–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OB C 257, 4.7.2022, p. 37–38 (GA)

4.7.2022   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 257/41

Жалба, подадена на 17 май 2022 г. — Pumpyansky/Съвет

(Дело T-270/22)

(2022/C 257/54)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Dmitry Alexandrovich Pumpyansky (Екатeринбург, Русия) (представители: G. Lansky, P. Goeth, A. Egger, lawyers)

Ответник: Съвет на Европейския съюз

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

—

да отмени съгласно член 263 ДФЕС Решение (ОВППС) 2022/397 на Съвета от 9 март 2022 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (1), както и Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/396 на Съвета от 9 март 2022 година за прилагане на Регламент (ЕС) 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (2) (наричани по-нататък „обжалваните актове“), в частта им, която се отнася до жалбоподателя, и

—

да осъди Съвета да заплати съдебните разноски съгласно член 134 от Процедурния правилник.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква две основания в подкрепа на жалбата.

1.

Първо основание: незаконосъобразно нарушаване на основните права на жалбоподателя, включително правото на личен и семеен живот, жилище и тайна на съобщенията, както и на собственост.

—

При включването на жалбоподателя в списъците посредством обжалваните актове Съветът е действал в нарушение на принципа на пропорционалност по член 52 от Хартата на основните права.

2.

Второ основание: грешка в преценката, допусната от Съвета при включването на името на жалбоподателя в приложенията към обжалваните актове.

—

Основанията на Съвета за включването на жалбоподателя в списъците са неправилни по същество.

—

Съветът не посочва отделните, специфични и конкретни причини защо са наложени ограничителни мерки на жалбоподателя и изложените мотиви не са достатъчно точни, в противоречие със задълженията на Съвета.

—

Представените доказателства са недостатъчни, за да подкрепят включването на жалбоподателя в списъците посредством обжалваните актове.

(1)  ОВ L 80, 2022 г., стр. 31.

(2)  ОВ L 80, 2022 г., стр. 1.

Top