EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0687
Case C-687/22: Request for a preliminary ruling from the Audiencia Provincial de Alicante (Spain) lodged on 7 November 2022 — Julieta, Rogelio v Agencia Estatal de Administración Tributaria
Дело C-687/22: Преюдициално запитване от Audiencia Provincial de Alicante (Испания), постъпило на 7 ноември 2022 г. — Julieta, Rogelio/Agencia Estatal de la Administración Tributaria
Дело C-687/22: Преюдициално запитване от Audiencia Provincial de Alicante (Испания), постъпило на 7 ноември 2022 г. — Julieta, Rogelio/Agencia Estatal de la Administración Tributaria
OB C 112, 27.3.2023, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.3.2023 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 112/15 |
Преюдициално запитване от Audiencia Provincial de Alicante (Испания), постъпило на 7 ноември 2022 г. — Julieta, Rogelio/Agencia Estatal de la Administración Tributaria
(Дело C-687/22)
(2023/C 112/20)
Език на производството: испански
Запитваща юрисдикция
Audiencia Provincial de Alicante
Страни в главното производство
Жалбоподатели: Julieta, Rogelio
Ответник: Agencia Estatal de la Administración Tributaria
Преюдициални въпроси
i) |
Може ли принципът на съответстващо тълкуване да се приложи към член 23, параграф 4 от Директивата (1), когато фактите (какъвто е разглежданият случай с оглед на датата на молбата за опрощаване на задълженията) са настъпили в периода между влизането ѝ в сила и крайния срок за транспонирането ѝ, а приложимото национално законодателство (преработеният текст на Закона за несъстоятелността, в редакцията му съгласно Кралски законодателен декрет 1/20) не е законът за транспониране на Директивата (Закон 16/22)? |
ii) |
Съвместима ли е с член 23, параграф 4 от Директивата и стоящите в основата ѝ принципи относно опрощаването на задължения вътрешна правна уредба като испанската, а именно преработеният текст на Закона за несъстоятелността (в редакцията съгласно Кралски законодателен декрет 1/2020), която не съдържа обосновка за изключването на публичноправните вземания от опрощаването на неизплатените задължения? Доколкото изключва публичноправните вземания от опрощаването и не съдържа надлежна обосновка, застрашава ли/засяга ли тази правна уредба постигането на предвидените в посочената директива цели? |
iii) |
Съдържа ли член 23, параграф 4 от Директивата изчерпателен и окончателен списък на категориите вземания, подлежащи на изключване от опрощаването, или обратно, този списък е само примерен и националният законодател разполага с пълна свобода да определи подлежащите на изключване категории вземания, които счита за уместни, при условие че те са надлежно обосновани съгласно националното му право? |
(1) Директива (ЕС) 2019/1023 на Европейския парламент и на Съвета от 20 юни 2019 година за рамките за превантивно преструктуриране, за опрощаването на задължения и забраната за осъществяване на дейност, за мерките за повишаване на ефективността на производствата по преструктуриране, несъстоятелност и опрощаване на задължения и за изменение на Директива (ЕС) 2017/1132 (Директива за преструктурирането и несъстоятелността) (ОВ L 172, 2019 г., стр. 18).