This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0678
Case C-678/22: Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy dla Krakowa — Podgórza w Krakowie (Poland) lodged on 3 November 2022 — Profi Credit Polska S.A. v G.N.
Дело C-678/22: Преюдициално запитване от Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie (Полша), постъпило на 3 ноември 2022 г. — Profi Credit Polska S.A./G.N.
Дело C-678/22: Преюдициално запитване от Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie (Полша), постъпило на 3 ноември 2022 г. — Profi Credit Polska S.A./G.N.
OB C 35, 30.1.2023, p. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.1.2023 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 35/33 |
Преюдициално запитване от Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie (Полша), постъпило на 3 ноември 2022 г. — Profi Credit Polska S.A./G.N.
(Дело C-678/22)
(2023/C 35/39)
Език на производството: полски
Запитваща юрисдикция
Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie
Страни в главното производство
Ищец: Profi Credit Polska S.A.
Ответник: G.N.
Преюдициални въпроси
1) |
Трябва ли член 10, параграф 2, буква е) във връзка с член 3, буква й) от Директива 2008/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2008 година относно договорите за потребителски кредити и за отмяна на Директива 87/102/ЕИО на Съвета (1) в контекста на принципа на ефективност на правото на Съюза и целта на тази директива и в светлината на член 3, параграфи 1 и 2 във връзка с член 4, параграф 1 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори (2) да се тълкуват в смисъл, че не допускат практиката в договорите за потребителски кредит, чието съдържание не е резултат от индивидуално договаряне между доставчика (кредитодателя) и потребителя (кредитополучателя), да се включват клаузи, които предвиждат начисляване на лихва не само върху усвоената от потребителя сума, но и върху нелихвените разходи по кредита (тоест комисионата и другите такси, които не са компоненти на усвоената от потребителя сума на кредита, но са част от общата сума, дължима от потребителя в изпълнение на задълженията му по договора за потребителски кредит)? |
2) |
Трябва ли член 10, параграф 2, букви е) и ж) от Директива 2008/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2008 година относно договорите за потребителски кредити и за отмяна на Директива 87/102/ЕИО на Съвета в контекста на принципа на ефективност на правото на Съюза и целта на тази директива и в светлината на член 5 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори да се тълкуват в смисъл, че не допускат практиката в договорите за потребителски кредит, чието съдържание не е резултат от индивидуално договаряне между доставчика (кредитодателя) и потребителя (кредитополучателя), да се включват клаузи, които посочват единствено лихвения процент по кредита и изразената като абсолютна сума обща стойност на капитализираните лихви, дължими от потребителя в изпълнение на задълженията му по този договор, без същевременно изрично да информират потребителя, че основата, върху която се изчисляват капитализираните лихви (изразени като абсолютна сума), е друга сума, а не фактически усвоената от потребителя сума на кредита, и по-конкретно че това е сборът от усвоената от потребителя сума на кредита и нелихвените разходи по кредита (тоест комисионата и другите такси, които не са компоненти на усвоената от потребителя сума на кредита, но са част от общата сума, дължима от потребителя в изпълнение на задълженията му по договора за потребителски кредит)? |
(1) ОВ L 133, 2008 г., стр. 66.
(2) ОВ L 95, 1993 г., стр. 29; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 2, стр. 273.