EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0058
Case C-58/22: Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Craiova (Romania) lodged on 28 January 2022 — NR v Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Дело C-58/22: Преюдициално запитване от Curtea de Apel Craiova (Румъния), постъпило на 28 януари 2022 г. — NR/Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Дело C-58/22: Преюдициално запитване от Curtea de Apel Craiova (Румъния), постъпило на 28 януари 2022 г. — NR/Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova
OB C 213, 30.5.2022, p. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OB C 213, 30.5.2022, p. 19–20
(GA)
30.5.2022 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 213/21 |
Преюдициално запитване от Curtea de Apel Craiova (Румъния), постъпило на 28 януари 2022 г. — NR/Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova
(Дело C-58/22)
(2022/C 213/29)
Език на производството: румънски
Запитваща юрисдикция
Curtea de Apel Craiova
Страни в главното производство
Жалбоподател: NR
Ответник: Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Преюдициален въпрос
Трябва ли принципът ne bis in idem, гарантиран в член 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз, във връзка със задълженията на Румъния за постигане на изложените в Решението за МСП (Решение 2006/928 на Европейската комисия) цели, да се тълкува в смисъл, че решение за прекратяване на наказателното производство, постановено от прокуратурата след събирането на всички основни доказателства по съответното дело, не допуска образуването на друго наказателно производство за същото деяние, макар и с различна правна квалификация, срещу едно и също лице, тъй като решението е окончателно, освен ако се установи, че обстоятелството, на което се основава прекратяването, не съществува или са възникнали нови факти или обстоятелства, от които да се установи, че основанието за прекратяването на производството, вече не е налице?