Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TN0518

    Дело T-518/21: Жалба, подадена на 24 август 2021 г. — European Paper Packaging Alliance/Комисия

    OB C 431, 25.10.2021, p. 45–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.10.2021   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 431/45


    Жалба, подадена на 24 август 2021 г. — European Paper Packaging Alliance/Комисия

    (Дело T-518/21)

    (2021/C 431/53)

    Език на производството: английски

    Страни

    Жалбоподател: European Paper Packaging Alliance (Хага, Нидерландия) (представители: F. Di Gianni, A. Scalini и F. Pili, адвокати)

    Ответник: Европейска комисия

    Искания

    Жалбоподателят моли Общия съд:

    да отмени раздели 2.1.2 и 2.2.1, както и таблици 2-4 и 4-8 от Насоките на ответника относно пластмасовите продукти за еднократна употреба в съответствие с Директива (ЕС) 2019/904 (1) на Европейския парламент и на Съвета относно намаляването на въздействието на определени пластмасови продукти върху околната среда (2), доколкото те се отнасят до хартиените продукти с полимерно покритие,

    при условията на евентуалност, да приеме, че разпоредбата на член 3, точка 2 от Директива (ЕС) 2019/904 е незаконосъобразна, доколкото тя включва хартиените продукти с полимерно покритие в определението за „пластмасов продукт за еднократна употреба“, и

    да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

    Основания и основни доводи

    В подкрепа на жалбата жалбоподателят изтъква три основания, както и две основания за незаконосъобразност.

    1.

    Първо основание: насоките на ответника нарушават Директива (ЕС) 2019/904, доколкото включват хартиените продукти с полимерно покритие в обхвата на Директива (ЕС) 2019/904 посредством неправилно тълкуване на израза „основен структурен компонент“, съдържащ се в член 3, точка 1 от Директива (ЕС) 2019/904.

    2.

    Второ основание: включването на хартиените продукти с полимерно покритие в обхвата на Директива (ЕС) 2019/904 противоречи на целите на Директивата и накърнява принципа на пропорционалност.

    3.

    Трето основание: като е приел оспорваните насоки, ответникът е превишил правомощията си и е засегнал правомощията на законодателя на Съюза.

    4.

    Първо основание за незаконосъобразност: разпоредбата на член 3, точка 2 от Директива (ЕС) 2019/904 е незаконосъобразна, доколкото води до прилагането на тази директива спрямо хартиените продукти с полимерно покритие. Освен това се твърди, че тази разпоредба е незаконосъобразна, доколкото не предвижда праг за целите на определянето дали даден продукт е направен отчасти от пластмаса. В допълнение, според жалбоподателя тази разпоредба накърнява принципа на равенство и на недопускане на дискриминация.

    5.

    Второ основание за незаконосъобразност: прилагането на Директива (ЕС) 2019/904, и по-специално на предвидените в тази директива ограничителни мерки спрямо хартиените продукти с полимерно покритие, ограничава необосновано свободата на стопанската инициатива и правото на собственост, предвидени съответно в член 16 и член 17 от Хартата на основните права на Европейския съюз.


    (1)  Директива (ЕС) 2019/904 на Европейския парламент и на Съвета от 5 юни 2019 година относно намаляването на въздействието на определени пластмасови продукти върху околната среда (текст от значение за ЕИП) (OВ L 155, 2019 г., стр. 1).

    (2)  OВ C 216, 2021 г., стр. 1—46.


    Top