EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0413
Case T-413/21: Action brought on 10 July 2021 — Feralpi v Commission
Дело T-413/21: Иск, предявен на 10 юли 2021 г. — Feralpi/Комисия
Дело T-413/21: Иск, предявен на 10 юли 2021 г. — Feralpi/Комисия
OB C 431, 25.10.2021, p. 40–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.10.2021 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 431/40 |
Иск, предявен на 10 юли 2021 г. — Feralpi/Комисия
(Дело T-413/21)
(2021/C 431/48)
Език на производството: италиански
Страни
Ищец: Feralpi Holding SpA (Бреша, Италия) (представители: G. Roberti и I. Perego, avvocati)
Ответник: Европейска комисия
Искания
Ищецът иска от Общия съд:
— |
i) да осъди Съюза, представляван от Комисията, съгласно член 266, алинея 2 ДФЕС, член 268 и член 340, алинея 2 ДФЕС да обезщети нанесените на ищеца вреди вследствие от неизплащането от страна на Комисията на лихвите за забава върху размера на глобата, дължими с оглед на изпълнението на основание член 266 ДФЕС на решението за отмяна на Съда от 21 септември 2017 г., C-85/15 P, чието изчисление е, както следва:
|
— |
ii) в съответствие с член 263, четвърта алинея да отмени решението, съдържащо се в писмото на генерална дирекция „Бюджет“ на Комисията от 30 април 2021 г. (номер Ares(2021)2904279), с което е отхвърлено искането на Feralpi Holding S.p.A. от 16 март 2021 г. за изплащане на посочените лихви; |
— |
iii) да осъди Комисията да заплати съдебните разноски. |
Основания и основни доводи
Ищецът изтъква само едно основание в подкрепа на своя иск за обезщетение, което извежда от обстоятелството, че Комисията е задължена с оглед на своята извъндоговорна отговорност, на основание член 266, втора алинея, член 268 и член 340, втора алинея ДФЕС, да заплати на ищеца обезщетение в размер на лихвите за забава върху глобата, дължими с оглед на изпълнението на основание член 266 ДФЕС на решението за отмяна на Съда от 21 септември 2017 г., C-85/15 P, и на лихвите за забава, които се дължат върху тази сума.
В подкрепа на своето искане за отмяна ищецът изтъква три основания.
1. |
Първото основание се отнася до липсата на мотиви
|
2. |
Второто основание се отнася до нарушението на член 266 ДФЕС и член 46 от Статута на Съда.
|
3. |
Третото основание се отнася до нарушението и неправилното прилагане на член 266 ДФЕС, Регламент № 966/2012 (1) и Регламент № 1268/2012 (2).
|
(1) Регламент (ЕС, Евратом) № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2012 относно финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза и за отмяна на Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета (ОВ L 298, 2012 г., стp. 1).
(2) Делегиран регламент (ЕС) № 1268/2012 на Комисията от 29 октомври 2012 година относно правилата за прилагане на Регламент (ЕС, Евратом) № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза (ОВ L 362, 2012 г., стp. 1).