Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TN0160

    Дело T-160/21: Жалба, подадена на 25 март 2021 г. — Laboratorios Ern/EUIPO — Malpricht (APIRETAL)

    OB C 206, 31.5.2021, p. 31–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    31.5.2021   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 206/31


    Жалба, подадена на 25 март 2021 г. — Laboratorios Ern/EUIPO — Malpricht (APIRETAL)

    (Дело T-160/21)

    (2021/C 206/39)

    Език на производството: английски

    Страни

    Жалбоподател: Laboratorios Ern, SA (Барселона, Испания) (представител: T. González Martínez, адвокат)

    Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

    Друга страна в производството пред апелативния състав: Ingrid Malpricht (Лудвигсхафен, Германия)

    Данни за производството пред EUIPO

    Притежател на спорната марка: жалбоподателят пред Общия съд

    Спорна марка: словна марка на Европейския съюз „APIRETAL“ — марка на Европейския съюз № 4 814 158

    Производство пред EUIPO: производство по отмяна

    Обжалвано решение: решение на четвърти апелативен състав на EUIPO от 20 януари 2021 г. по преписка R 1004/2020-4

    Искания

    Жалбоподателят моли Общия съд:

    да уважи жалбата по настоящото дело,

    да отмени решението на ответника от 20 март 2020 г.,

    да отмени обжалваното решение от 20 януари 2021 г.,

    да отмени прекратяването на правата на притежателя поради неизползване на марка на Европейския съюз № 4 814 158 „APIRETAL“ във връзка със спорните стоки от клас 5, като се запази регистрацията ѝ за тези стоки (както и за „лекарствени продукти“),

    да осъди EUIPO и другата страна в производството пред апелативния състав, ако последната встъпи в настоящото производство, да заплатят съдебните разноски.

    Изложени основания

    Неправилно тълкуване на член 58, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета при анализа на понятието за реално използване на спорната марка за която и да е от спорните стоки,

    Неправилно тълкуване на член 58, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета при преценката на понятието „основателни причини за неизползване“.


    Top