Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0072

Дело T-72/20: Жалба, подадена на 5 февруари 2020 г. — Satabank/ЕЦБ

OB C 129, 20.4.2020, p. 3–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

20.4.2020   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 129/3

Жалба, подадена на 5 февруари 2020 г. — Satabank/ЕЦБ

(Дело T-72/20)

(2020/C 129/04)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Satabank plc (Сант Джулианс, Малта) (представител: O. Behrends, адвокат)

Ответник: Европейска централна банка (ЕЦБ)

Искания

Жалбоподателят иска от Общия съд:

—

отмени решението на ЕЦБ от 26 ноември 2019 г., с което ЕЦБ отказва да му даде достъп до досието му,

—

да осъди ответника да плати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят посочва осем основания.

1.

Първо основание, в което се посочва, че ЕЦБ не е взела предвид основното съществено право на жалбоподателя на достъп до неговото досие.

2.

Второ основание, в което се посочва, че решението на ЕЦБ се основава на прекален тясно тълкуване на член 32, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 468/2014 (1).

3.

Трето основание, в което се твърди, че решението на ЕЦБ нарушава правото на жалбоподателя да получи адекватно мотивирано решение.

4.

Четвърто основание, в което се твърди, че е налице нарушение на правото на жалбоподателя да бъде изслушан.

5.

Пето основаниe, в което се твърди наличието на нарушение на принципа на правна сигурност.

6.

Шесто основание, в което се твърди наличието на нарушение на принципа на пропорционалност.

7.

Седмо основание, в което се твърди, че ЕЦБ е нарушила принципа nemo auditur.

8.

Осмо основание, в което се твърди, че е налице нарушение на правото на ефективни правни средства за защита съгласно член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз.

(1)  Регламент (ЕС) № 468/2014 на Европейската централна банка от 16 април 2014 година за създаване на рамката за сътрудничество в единния надзорен механизъм между Европейската централна банка и националните компетентни органи и с определените на национално равнище органи (ОВ L 141, 2014 г., стр. 1).

Top