This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0492
Case T-492/19: Action brought on 5 July 2019 — GlaxoSmithKline Finance and Setfirst v Commission
Дело T-492/19: Жалба, подадена на 5 юли 2019 г. — GlaxoSmithKline Finance и Setfirst/Комисия
Дело T-492/19: Жалба, подадена на 5 юли 2019 г. — GlaxoSmithKline Finance и Setfirst/Комисия
OB C 312, 16.9.2019, p. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.9.2019 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 312/33 |
Жалба, подадена на 5 юли 2019 г. — GlaxoSmithKline Finance и Setfirst/Комисия
(Дело T-492/19)
(2019/C 312/28)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподатели: GlaxoSmithKline Finance plc (Брентфорд, Обединено кралство) и Setfirst Ltd (Брентфорд) (представители: K. Bacon QC, и A. Lyle-Smythe, lawyer)
Ответник: Европейска комисия
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
— |
да отмени изцяло Решение C(2019) 2526 окончателен на Комисията от 2 април 2019 г. относно държавна помощ SA.44896, приведена в действие от Обединеното кралство за освобождаване на финансирането на групи на (КЧД); |
— |
при условията на евентуалност да отмени обжалваното решение, доколкото то се отнася или може да се отнася до КЧД, които са действително установени и извършват просто икономическа дейност в друга държава членка; |
— |
при условията на евентуалност да отмени обжалваното решение, доколкото то не предоставя на своя адресат достатъчно информация за изчисляване на точния размер на помощта, която трябва да бъде възстановена, без прекомерни затруднения; |
— |
при условията на евентуалност да постанови частична отмяна, която Общият съд счита за уместна; и |
— |
при всички положения да осъди Комисията да заплати съдебните разноски, направени от жалбоподателя в настоящото производство. |
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква четири основания в подкрепа на жалбата.
1. |
Първо основание: Комисията е допуснала грешка при прилагането на правото и не е изложила достатъчно мотиви, като е приела, че за КЧД, които са действително установени в друга държава членка, освобождаването на финансирането на групи (ОФГ) представлява предимство като последица от делото Cadbury Schweppes (1), тъй като техните дружества майки нямало да бъдат обложени с данък за КЧД (дори с намален данък в резултат на частично ОФГ). |
2. |
Второ основание: Комисията е допуснала грешка при прилагането на правото и явна грешка в преценката и не е изложила адекватни мотиви, като е приела, че ОФГ не е обосновано от съображения за гарантиране зачитането на свободата на установяване. |
3. |
Трето основание: Комисията е допуснала грешка при прилагането на правото и явна грешка в преценката, като е приела, че ОФГ е необоснована дерогация въз основа на необходимостта от избягване на сложно, непропорционално и тежко разпределение на печалбата на съществените функции на персонала съгласно подхода на ОИСР за разпределяне на печалбата по местата на стопанска дейност |
4. |
Четвърто основание: Комисията е допуснала грешка при прилагането на правото, като не е предоставила подходяща информация относно параметрите на помощта за възстановяване. |
(1) Решение от 12 септември 2006 г. по дело Cadbury Schweppes и Cadbury Schweppes Overseas/Commissioner of Inland Revenue (C 196/04, EU:C:2006:544).