EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0162
Case T-162/18: Action brought on 7 March 2018 — Beko v EUIPO — Acer (ALTUS)
Дело T-162/18: Жалба, подадена на 7 март 2018 г. — Beko/EUIPO — Acer (ALTUS)
Дело T-162/18: Жалба, подадена на 7 март 2018 г. — Beko/EUIPO — Acer (ALTUS)
OB C 152, 30.4.2018, p. 58–58
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.4.2018 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 152/58 |
Жалба, подадена на 7 март 2018 г. — Beko/EUIPO — Acer (ALTUS)
(Дело T-162/18)
(2018/C 152/68)
Език на жалбата: английски
Страни
Жалбоподател: Beko plc (Watford, Обединено кралство) (представител: G. Tritton, barrister)
Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
Друга страна в производството пред апелативния състав: Acer, Inc. (Taipei City, Тайван)
Данни за производството пред EUIPO
Заявител на спорната марка: жалбоподателят
Спорна марка: фигуративна марка на Европейския съюз „ALTUS“ — Заявка за регистрация № 6 490 809
Производство пред EUIPO: производство по възражение
Обжалвано решение: решение на пети апелативен състав на EUIPO от 13 декември 2017 г. по преписка R 1991/2016-5
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
— |
да отмени обжалваното решение и да върне делото на EUIPO с цел преразглеждане на искането за спиране на производството по възражение; |
— |
да разпореди спиране на производството по възражение; |
— |
да осъди EUIPO да заплати както направените от нея съдебни разноски, така и съдебните разноски на жалбоподателя. |
Изложено основание
— |
EUIPO неправилно не е уважила искането за спиране на производството по възражение до постановяване на решение в словашкото производство. По-специално жалбоподателят посочва, че мотивите на пети апелативен състав са явно неправилни и/или неразумни и/или той не е разгледал проблема „в неговата цялост“ и следователно не е бил в състояние да претегли различните интереси и/или се е стигнало до злоупотреба с власт. |