EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0567
Case C-567/17: Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lithuania) lodged on 26 September 2017 — ‘Bene Factum’ UAB v Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Дело C-567/17: Преюдициално запитване от Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Литва), постъпило на 26 септември 2017 г. — „Bene Factum“ UAB/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Дело C-567/17: Преюдициално запитване от Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Литва), постъпило на 26 септември 2017 г. — „Bene Factum“ UAB/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
OB C 402, 27.11.2017, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.11.2017 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 402/17 |
Преюдициално запитване от Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Литва), постъпило на 26 септември 2017 г. — „Bene Factum“ UAB/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
(Дело C-567/17)
(2017/C 402/21)
Език на производството: литовски
Запитваща юрисдикция
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Страни в главното производство
Жалбоподател: Bene Factum’ UAB
Ответник: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Преюдициални въпроси
1) |
Трябва ли член 27, параграф 1, буква б) от Директива 92/83/ЕИО (1) на Съвета от 19 октомври 1992 година за хармонизиране на структурата на акцизите върху алкохола и алкохолните напитки да се тълкува в смисъл, че се прилага за каквито и да са продукти, които не са предназначени за потребление от хора, в съответствие с тяхната основна (пряка) целяна употреба (потребление), независимо от факта, че някои лица потребяват козметични продукти и продукти за лична хигиена като разглежданите по настоящото дело като алкохолни напитки с цел да предизвикат състояние на опиянение? |
2) |
Има ли значение за отговора на първия въпрос обстоятелството, че лицето, извършило вноса на разглежданите продукти от държава членка, е знаело, че съдържащите денатуриран етилов алкохол продукти, произвеждани по негова поръчка и доставяни (продавани) на крайни потребители в Литва от трети лица, се потребяват от някои лица като алкохолни напитки, и при производството и етикетирането на тези продукти съответно е взело предвид този факт с цел да продаде възможно най-много от тях? |