This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0372
Case C-372/17: Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Noord-Holland (Netherlands) lodged on 19 June 2017 — Vision Research Europe BV v Inspecteur van de Belastingdienst/Douane kantoor Rotterdam Rijnmond
Дело C-372/17: Преюдициално запитване от Rechtbank Noord-Holland (Нидерландия), постъпило на 19 юни 2017 г. — Vision Research Europe BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane kantoor Rotterdam Rijnmond
Дело C-372/17: Преюдициално запитване от Rechtbank Noord-Holland (Нидерландия), постъпило на 19 юни 2017 г. — Vision Research Europe BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane kantoor Rotterdam Rijnmond
OB C 300, 11.9.2017, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.9.2017 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 300/17 |
Преюдициално запитване от Rechtbank Noord-Holland (Нидерландия), постъпило на 19 юни 2017 г. — Vision Research Europe BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane kantoor Rotterdam Rijnmond
(Дело C-372/17)
(2017/C 300/21)
Език на производството: нидерландски
Запитваща юрисдикция
Rechtbank Noord-Holland
Страни в главното производство
Жалбоподател: Vision Research Europe BV
Ответник: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane kantoor Rotterdam Rijnmond
Преюдициален въпрос
Валиден ли е Регламент за изпълнение (ЕС) № 113/2014 (1) на Комисията от 4 февруари 2014 година относно класирането на някои стоки в Комбинираната номенклатура, ако е вярна неокончателната преценка на Rechtbank, че подпозиция 8525 80 30 следва да се тълкува в смисъл, че в тази подпозиция може да бъде класирана описаната в точки 2 и 12 по-горе камера, която е оборудвана с оперативна памет, така че записаните в камерата изображения се изтриват при последващо заснемане или при изключване на камерата?
(1) ОВ L 38, 2014 г., стр. 20.