This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0153
Case T-153/16: Action brought on 8 April 2016 — Acerga v Council
Дело T-153/16: Жалба, подадена на 8 април 2016 г. — Acerga/Съвет
Дело T-153/16: Жалба, подадена на 8 април 2016 г. — Acerga/Съвет
OB C 200, 6.6.2016, p. 28–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.6.2016 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 200/28 |
Жалба, подадена на 8 април 2016 г. — Acerga/Съвет
(Дело T-153/16)
(2016/C 200/40)
Език на производството: испански
Страни
Жалбоподател: Asociación de armadores de cerco de Galicia (Acerga) (Sada, Испания) (представител: B. Huarte Melgar, адвокат)
Ответник: Съвет на Европейския съюз
Искания
Жалбоподателят иска от Общия съд:
— |
да отмени Регламент (ЕС) 2016/72 на Съвета от 22 януари 2016 г. за определяне за 2016 година на възможностите за риболов на определени рибни запаси и групи от рибни запаси и Регламент (ЕС) 2016/458 на Съвета от 30 март 2016 година за изменение на Регламент (ЕС) 2016/72 по отношение на някои възможности за риболов, |
— |
да се осъди Съветът на Европейския съюз да заплати съдебните разноски на жалбоподателя по настоящото производство. |
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет основания.
1. |
Първото основание е нарушението на принципа на относителна стабилност. В това отношение се поддържа, че с прилагането винаги на едни и същи проценти за разпределяне на възможностите за риболов не са взети предвид районите в държавите членки, които са се присъединили към ЕИО след 1981 г., чието местно население е (или е било към тогавашния момент) зависимо в голяма степен от риболова. Следователно не е съобразена самата цел за относителната стабилност. Освен това, дори да се приеме този механизъм за фиксирано разпределяне, посочените проценти са изменени с течение на времето, така че не е спазен критерият за относителна стабилност. |
2. |
Второто основание е несъобразяването с целта за постигане на икономически и социални ползи и ползи за заетостта, предвидена в член 2, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 1380/2013 относно общата политика в областта на рибарството, тъй като не са взети предвид районите в Испания, чието местно население е зависимо в голяма степен от риболова. |
3. |
Третото основание е неспазването на принципа на недопускане на дискриминация, тъй като вследствие на разглежданата правна уредба принципът на относителна стабилност се прилага по различен начин към идентични положения. |
4. |
Четвъртото основание е нарушението на принципа на солидарност, закрепен в член 3 ДФЕС. В това отношение се твърди, че както предвиденото в Регламент (ЕС) 2016/72 разпределение на националните риболовни квоти (основаващо се на относителната стабилност), така и допълнителните мерки за контрол върху риболовно усилие не се прилагат еднакво спрямо всички държави членки. |
5. |
Петото основание е нарушението на принципа на отворена пазарна икономика и свободна конкуренция, както и на общия принцип на Европейския съюз на свободно движение на капитали. В това отношение се поддържа, че в Регламент (ЕС) 2016/72 не се споменава възможността за размяна на риболовни квоти срещу права на риболов, прехвърлими между предприятия или организации на производители от държавите — членки на ЕС. |