EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0087
Case T-87/16: Action brought on 26 February 2016 — Eurofast v Commission
Дело T-87/16: Жалба, подадена на 26 февруари 2016 г. — Eurofast/Комисия
Дело T-87/16: Жалба, подадена на 26 февруари 2016 г. — Eurofast/Комисия
OB C 136, 18.4.2016, p. 40–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.4.2016 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 136/40 |
Жалба, подадена на 26 февруари 2016 г. — Eurofast/Комисия
(Дело T-87/16)
(2016/C 136/56)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Eurofast SARL (Париж, Франция) (представител: S. A. Pappas, адвокат)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
— |
да отмени решението на Комисията от 17 декември 2015 г. за обезщетяване; |
— |
да обяви за неоснователно вземането, което Комисията претендира от Eurofast въз основа на договора ASSET; |
— |
да приеме, че всички направени във връзка с проекта ASSET разноски, а именно 507 574 EUR, са допустими, и че Комисията потвърждава правомерността на предвиденото в Grant Agreement финансиране за сумата 365 639 EUR; |
— |
да разпореди заплащането от Комисията на сумата 69 923,68 EUR въз основа на договора EKSISTENZ, ведно с лихвите за забава; |
— |
да осъди Комисията да заплати договорното обезщетение; |
— |
да осъди Комисията да заплати съдебните разноски. |
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква две основания в подкрепа на своята жалба, на които се позовава съответно с оглед на искането си за отмяна на решението за обезщетяване, съдържащо се в писмото на Комисията от 17 декември 2015 г., и с оглед на искането си да бъде констатирана липсата на спорното договорно вземане.
1. |
Първото основание е изведено от нарушение на членове 78 и 80 от Регламент (ЕС, Евратом) № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2012 година относно финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза и за отмяна на Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета, нарушение на член II.21 от FP7 Grant agreement, Annex II — General conditions, на принципа на добросъвестност по член 1134 от белгийския Code civil, както и на принципите на защита на оправданите правни очаквания и на правна сигурност. |
2. |
Второто основание е изведено от нарушение на договорните правила в общите условия на договора за предоставяне на безвъзмездна помощ ASSET и от явна грешка в преценката на правилата, които се отнасят до допустимите разходи. |