Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CB0032

Дело C-32/16: Определение на Съда (осми състав) от 5 осктомври 2016 г. (преюдициално запитване от Amtsgericht Dresden — Германия — Ute Wunderlich/„Българиан еър чартър“ ООД (Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Липса на разумно съмнение — Въздушен транспорт — Регламент (EО) № 261/2004 — Член 2, буква л) — Понятие за отмяна — Полет, извършил непланирано по разписание междинно кацане)

OB C 475, 19.12.2016, p. 9–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

19.12.2016   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 475/9


Определение на Съда (осми състав) от 5 осктомври 2016 г. (преюдициално запитване от Amtsgericht Dresden — Германия — Ute Wunderlich/„Българиан еър чартър“ ООД

(Дело C-32/16) (1)

((Преюдициално запитване - Член 99 от Процедурния правилник на Съда - Липса на разумно съмнение - Въздушен транспорт - Регламент (EО) № 261/2004 - Член 2, буква л) - Понятие за отмяна - Полет, извършил непланирано по разписание междинно кацане))

(2016/C 475/12)

Език на производството: немски

Запитваща юрисдикция

Amtsgericht Dresden

Страни в главното производство

Ищец: Ute Wunderlich

Ответник:„Българиан еър чартър“ ООД

Диспозитив

Член 2, буква л) от Регламент № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, следва да се тълкува в смисъл, че полет, чиито място на излитане и място на кацане са били в съответствие с предвиденото разписание, но при който е извършено непланирано по разписание междинно кацане, не може да се смята за отменен.


(1)  ОВ C 165, 10.5.2016 г.


Top