Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0187

    Дело T-187/15: Жалба, подадена на 17 април 2015 г. — Compagnia Trasporti Pubblici и др./Комисия

    Information about publishing Official Journal not found, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.6.2015   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 190/29


    Жалба, подадена на 17 април 2015 г. — Compagnia Trasporti Pubblici и др./Комисия

    (Дело T-187/15)

    (2015/C 190/33)

    Език на производството: италиански

    Страни

    Жалбоподатели: Compagnia Trasporti Pubblici SpA (Arzano, Италия); Atap — Azienda Trasporti Automobilistici Pubblici delle Province di Biella e Vercelli SpA (Biella, Италия); Actv SpA (Венеция, Италия); Ferrovie Appulo Lucane Srl (Бари, Италия); Asstra Associazione Trasporti (Рим; Италия); и Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori (ANAV) (Рим) (представител: M. Malena, avvocato)

    Ответник: Европейска комисия

    Искания на жалбоподателите

    Жалбоподателите искат от Общия съд да отмени обжалваното решение в точките и частите, които са предмет на жалбата.

    Правни основания и основни доводи

    Правните основания и основите доводи са сходни на изтъкнатите по дела T-185/15, Buonotourist/Комисия и T-186/15, CSTP Azienda della Mobilità/Комисия.

    По-специално се твърди нарушение на членове 93, 94, 107 и 108 ДФЕС, на Регламенти (ЕИО) № 1191/69 на Съвета от 26 юни 1969 година относно действията на държавите членки по задължения, присъщи на концепцията за обществена услуга в железопътния, автомобилния и вътрешноводния транспорт (ОВ L 156, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 7, том 1, стр. 25) и № 1370/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 23 октомври 2007 година относно обществените услуги за пътнически превоз с железопътен и автомобилен транспорт и за отмяна на регламенти (ЕИО) № 1191/69 и (ЕИО) № 1107/70 (ОВ L 315, стр. 1), липса на компетентност на Комисията, нарушение на разпоредбите на Регламент (ЕО) № 1191/69, както и наличие на злоупотреба с власт в разглеждания случай, както и нарушение на Съобщението на Комисията относно насоки за тълкуване на Регламент № 1370/2007.


    Top