EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0542
Case C-542/14: Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Latvia) lodged on 27 November 2014 — SIA ‘VM Remonts’ (formerly SIA ‘DIV un Ko’ ), SIA ‘Ausma grupa’ , SIA ‘Pārtikas kompānija’ v Konkurences padome
Дело C-542/14: Преюдициално запитване от Augstākā tiesa (Латвия), постъпило на 27 ноември 2014 г. — SIA „VM Remonts“ (по-рано SIA „DIV un Ko“ ), SIA „Ausma grupa“ и SIA „Pārtikas kompānija“ /Konkurences padome
Дело C-542/14: Преюдициално запитване от Augstākā tiesa (Латвия), постъпило на 27 ноември 2014 г. — SIA „VM Remonts“ (по-рано SIA „DIV un Ko“ ), SIA „Ausma grupa“ и SIA „Pārtikas kompānija“ /Konkurences padome
OB C 56, 16.2.2015, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.2.2015 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 56/6 |
Преюдициално запитване от Augstākā tiesa (Латвия), постъпило на 27 ноември 2014 г. — SIA „VM Remonts“ (по-рано SIA „DIV un Ko“), SIA „Ausma grupa“ и SIA „Pārtikas kompānija“/Konkurences padome
(Дело C-542/14)
(2015/C 056/08)
Език на производството: латвийски
Запитваща юрисдикция
Augstākā tiesa
Страни в главното производство
Жалбоподатели: SIA „VM Remonts“ (по-рано SIA „DIV un Ko“), SIA „Ausma grupa“ и SIA „Pārtikas kompānija“
Ответник: Konkurences padome
Преюдициален въпрос
Следва ли член 101, параграф 1 от Договора за функционирането на Европейския съюз да се тълкува в смисъл, че за да се приеме, че предприятие е участвало в ограничаващо конкуренцията споразумение трябва да се докаже, че ръководител на предприятието е извършил лично действия или че е знаел или е дал съгласието си за извършването на действия от лице, което предоставя външни спрямо предприятието услуги и същевременно действа за сметка на други участници в евентуално забранено споразумение?