EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0270
Case C-270/14 P: Appeal brought on 3 June 2014 by Debonair Trading Internacional Ld a against the judgment of the General Court (Ninth Chamber) delivered on 3 April 2014 in Case T-356/12: Debonair Trading Internacional Ld a v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)
Дело C-270/14 P: Жалба, подадена на 3 юни 2014 г. от Debonair Trading Internacional Ld a срещу решението, постановено от Общия съд (девети състав) на 3 април 2014 г. по дело T-356/12, Debonair Trading Internacional Ld a /Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП)
Дело C-270/14 P: Жалба, подадена на 3 юни 2014 г. от Debonair Trading Internacional Ld a срещу решението, постановено от Общия съд (девети състав) на 3 април 2014 г. по дело T-356/12, Debonair Trading Internacional Ld a /Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП)
OB C 303, 8.9.2014, p. 14–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.9.2014 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 303/14 |
Жалба, подадена на 3 юни 2014 г. от Debonair Trading Internacional Lda срещу решението, постановено от Общия съд (девети състав) на 3 април 2014 г. по дело T-356/12, Debonair Trading Internacional Lda/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП)
(Дело C-270/14 P)
2014/C 303/18
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Debonair Trading Internacional Lda (представител: Alkin, Barrister)
Друга страна в производството:Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
Искания на жалбоподателя
|
1) |
Да се отмени точка 2 от обжалваното съдебно решение, съгласно която жалбата се отхвърля в останалата ѝ част; |
|
2) |
да се върне делото на Общия съд за по-подробно разглеждане с оглед на приложимото право; |
|
3) |
да се осъди ответника да заплати съдебните разноски, направени в производствата пред Общия съд и пред Съда. |
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква едно-единствено основание, тоест нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (1). Най-общо той твърди, че Общият съд е допуснал грешка, като е искал да ограничи условията, които трябва да са налице за възникването на вероятност от объркване между „семейство“ от марки и по-късна марка. При условията на евентуалност жалбоподателят твърди, че Общият съд не е направил общата преценка на вероятността от объркване с оглед на всички релевантни фактори.
(1) Регламент (ЕО) № 207/2009 от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (ОВ L 78, стр. 1)