Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0503

Дело T-503/13 P: Жалба, подадена на 19 септември 2013 г. от Luigi Marcuccio срещу определението, постановено на 12 юли 2013 г. от Съда на публичната служба по дело F-32/12, Marcuccio/Комисия

Information about publishing Official Journal not found, p. 49–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Information about publishing Official Journal not found, p. 47–47 (HR)

9.11.2013   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 325/49


Жалба, подадена на 19 септември 2013 г. от Luigi Marcuccio срещу определението, постановено на 12 юли 2013 г. от Съда на публичната служба по дело F-32/12, Marcuccio/Комисия

(Дело T-503/13 P)

2013/C 325/79

Език на производството: италиански

Страни

Жалбоподател: Luigi Marcuccio (Tricase, Италия) (представител: G. Cipressa, avvocato)

Друга страна в производството: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

Да отмени изцяло и без каквито и да било изключения постановеното от Съда на публичната служба на Европейския съюз определение от 12 юли 2013 г. по дело F-32/12, Marcuccio/Комисия;

Да върне делото за разглеждане от първоинстанционния съд.

Правни основания и основни доводи

Жалбоподателят излага две правни основания в подкрепа на жалбата си.

1.

Първото основание, изведено от незаконосъобразност на член 14 от Процедурния правилник на Съда на публичната служба поради тавтология и липса на логика и при всички случаи неправилно, погрешно, подвеждащо и лишено от логика тълкуване и прилагане на член 14 от същия, с произтичащо сериозно и очевидно нарушаване на принципа на производство пред компетентен съд, съдържащ се по-специално в член 47 от Хартата на основните права на ЕС.

2.

Второто основание, изведено от пълна липса на мотиви поради непровеждане на съдебно дирене, обобщеност, тавтология, произволност, изопачаване и преиначаване на фактите, грешка при прилагането на правото и поради невярна преценка на процесуален въпрос.


Top