Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0345

    Дело C-345/13: Преюдициално запитване, отправено от Supreme Court (Ирландия) на 24 юни 2013 г. — Karen Millen Fashions Ltd/Dunnes Stores, Dunnes Stores (Limerick) Ltd

    OB C 260, 7.9.2013, p. 26–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    OB C 260, 7.9.2013, p. 20–20 (HR)

    7.9.2013   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 260/26

    Преюдициално запитване, отправено от Supreme Court (Ирландия) на 24 юни 2013 г. — Karen Millen Fashions Ltd/Dunnes Stores, Dunnes Stores (Limerick) Ltd

    (Дело C-345/13)

    2013/C 260/47

    Език на производството: английски

    Запитваща юрисдикция

    Supreme Court

    Страни в главното производство

    Ищец: Karen Millen Fashions Ltd

    Ответници: Dunnes Stores, Dunnes Stores (Limerick) Ltd

    Преюдициални въпроси

    1.

    С оглед на оригиналността на промишлен дизайн, за който се твърди, че подлежи на закрила като нерегистриран промишлен дизайн на Общността по смисъла на Регламент (ЕО) № 6/2002 на Съвета от 12 декември 2001 година относно промишления дизайн на Общността (1), следва ли общото впечатление, което той създава у информирания потребител по смисъла на член 6 от този Регламент, да се разглежда с оглед на това дали то се различава от общото впечатление, което се създава у такъв потребител от

    а)

    всеки отделен промишлен дизайн, който преди това е бил публично разгласен, или

    б)

    съчетание на известни дизайнерски елементи от няколко такива по-ранни промишлени дизайни?

    2.

    Съдът, произнасящ се по промишлени дизайни на Общността, задължен ли е да счита нерегистриран промишлен дизайн на Общността за действителен по смисъла на член 85, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 6/2002 на Съвета от 12 декември 2001 година относно промишления дизайн на Общността, когато притежателят на промишления дизайн само посочва с какво неговият промишлен дизайн на Общността е оригинален, или пък притежателят на промишления дизайн е задължен да докаже, че промишленият дизайн се отличава с оригиналност в съответствие с член 6 от този регламент?

    (1)  ОВ L 3, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 33, стр. 70.

    Top