This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0405
Case T-405/12: Action brought on 10 September 2012 — FH (*) v Commission
Дело T-405/12: Жалба, подадена на 10 септември 2012 г. — FH (*)/Комисия
Дело T-405/12: Жалба, подадена на 10 септември 2012 г. — FH (*)/Комисия
OB C 331, 27.10.2012, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.10.2012 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 331/32 |
Жалба, подадена на 10 септември 2012 г. — FH (*1)/Комисия
(Дело T-405/12)
(2012/C 331/61)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: FH (*1) (представители: É. Boigelot и R. Murru, avocats)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
— |
да приеме жалбата му за допустима и основателна; |
— |
вследствие на това,
|
Правни основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три правни основания.
1. |
Първото правно основание е изведено от нарушение на принципа на задължително мотивиране, на оправданите правни очаквания и на правото на защита, тъй като жалбоподателят е информиран устно за обжалваното решение, с което незабавно му се отнемат пропуските за сградите на Комисията и което се съдържа единствено в протокола за изслушване на жалбоподателя от службата за човешки ресурси и сигурност на Комисията. Жалбоподателят изтъква, че в обжалваното решение не се сочат обстоятелствата, довели Комисията до вземането на такова решение, и че правното основание на решението е съобщено на жалбоподателя с решение за поправка, постановено след като обжалваното решение е произвело действие. |
2. |
Второто правно основание е изведено от нарушение на принципа на презумпцията за невиновност, доколкото обжалваното решение изглежда се основава единствено на факта, че жалбоподателят е разпитан от белгийската полиция в рамките на разследване, което засяга не самия него, а негов приятел от детинство, с когото жалбоподателят от време на време разговаря по телефона. |
3. |
Третото правно основание е изведено от нарушение на принципа на пропорционалност, тъй като Комисията е забранила на жалбоподателя достъп до сградите на Комисията, въпреки че срещу него няма никакви доказателства и споменатото полицейско разследване не го засяга. |
(*1) Информацията е заличена или заменена в съответствие с правната рамка относно личните данни и/или поверителността.