Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0405

Дело T-405/12: Жалба, подадена на 10 септември 2012 г. — FH (*)/Комисия

OB C 331, 27.10.2012, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.10.2012   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 331/32


Жалба, подадена на 10 септември 2012 г. —  FH (*1)/Комисия

(Дело T-405/12)

(2012/C 331/61)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: FH (*1) (представители: É. Boigelot и R. Murru, avocats)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да приеме жалбата му за допустима и основателна;

вследствие на това,

преди да се произнесе, при събирането на доказателствата да разпореди да се представи рамковият договор DI/06350-00, който бил сключен между Комисията и дружеството Intrasoft;

да отмени решението от 10 юли 2012 г. и следователно и решението за поправката му от 11 юли 2012 г.;

да осъди Европейската комисия да поправи претърпените от жалбоподателя вреди общо в размер на 12 500 EUR, който може да бъде увеличен в хода на производството;

във всички случаи да осъди ответника да заплати и понесе всички съдебни разноски в съответствие с член 87 от Процедурния правилник на Общия съд на Съюза.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три правни основания.

1.

Първото правно основание е изведено от нарушение на принципа на задължително мотивиране, на оправданите правни очаквания и на правото на защита, тъй като жалбоподателят е информиран устно за обжалваното решение, с което незабавно му се отнемат пропуските за сградите на Комисията и което се съдържа единствено в протокола за изслушване на жалбоподателя от службата за човешки ресурси и сигурност на Комисията. Жалбоподателят изтъква, че в обжалваното решение не се сочат обстоятелствата, довели Комисията до вземането на такова решение, и че правното основание на решението е съобщено на жалбоподателя с решение за поправка, постановено след като обжалваното решение е произвело действие.

2.

Второто правно основание е изведено от нарушение на принципа на презумпцията за невиновност, доколкото обжалваното решение изглежда се основава единствено на факта, че жалбоподателят е разпитан от белгийската полиция в рамките на разследване, което засяга не самия него, а негов приятел от детинство, с когото жалбоподателят от време на време разговаря по телефона.

3.

Третото правно основание е изведено от нарушение на принципа на пропорционалност, тъй като Комисията е забранила на жалбоподателя достъп до сградите на Комисията, въпреки че срещу него няма никакви доказателства и споменатото полицейско разследване не го засяга.


(*1)  Информацията е заличена или заменена в съответствие с правната рамка относно личните данни и/или поверителността.


Top