Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0247

    Дело T-247/12: Жалба, подадена на 6 юни 2012 г. — Argo Group International/СХВП — Arisa Assurances (ARIS)

    OB C 243, 11.8.2012, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.8.2012   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 243/25


    Жалба, подадена на 6 юни 2012 г. — Argo Group International/СХВП — Arisa Assurances (ARIS)

    (Дело T-247/12)

    2012/C 243/45

    Език на жалбата: английски

    Страни

    Жалбоподател: Argo Group International Holdings Ltd (Хамилтон, Бермуда) (представители: R. Hoy, S. Levine и N. Edbrooke, Solicitors)

    Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

    Друга страна в производството пред апелативния състав: Arisa Assurances SA (Люксембург, Люксембург)

    Искания на жалбоподателя

    Жалбоподателят иска от Общия съд:

    да отмени решението на втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 9 март 2012 г. по преписка R 193/2011-2, за да се допусне регистрацията на марката на жалбоподателя;

    да осъди СХВП да заплати съдебните разноски на жалбоподателя.

    Правни основания и основни доводи

    Заявител на марката на Общността: жалбоподателят

    Марка на Общността, предмет на спора: цветна фигуративна марка „ARIS“, за стоки и услуги от клас 36 — Заявка за регистрация на марка на Общността № 7390404

    Притежател на марката, на която е направено позоваване в подкрепа на възражението: другата страна в производството пред апелативния състав

    Марка, на която е направено позоваване в подкрепа на възражението: цветна фигуративна марка „ARISA ASSURANCES S.A“, регистрирана като марка на Общността под № 307470 за стоки и услуги от клас 36

    Решение на отдела по споровете: отхвърля заявката за регистрация на марка на Общността в нейната цялост.

    Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата.

    Изложени правни основания: жалбоподателят твърди, че СХВП и апелативният състав са допуснали грешка при прилагане на правото като са направили извод, че марките са сходни от правна гледна точка и са заключили ipso facto, че има вероятност от объркване от страна на съответните потребители.


    Top