Преюдициално запитване, отправено от Bundesgerichtshof (Германия) на 22 август 2012 г. — RLvS Verlagsgesellschaft mbH/Stuttgarter Wochenblatt GmbH

(Дело C-391/12)

2012/C 343/08

Език на производството: немски

Запитваща юрисдикция

Bundesgerichtshof

Страни в главното производство

Жалбоподател: RLvS Verlagsgesellschaft mbH

Ответник: Stuttgarter Wochenblatt GmbH

Преюдициален въпрос

Допускат ли член 7, параграф 2 от Директива 2005/29, както и точка 11 от приложение I към нея във връзка с член 4 и член 3, параграф 5 от Директивата (1) прилагането на национална разпоредба (в случая член 10 от Landespressegesetz Baden Württemberg (Закон за периодичния печат на провинция Баден-Вюртемберг), която има за цел не само да защитава на потребителите от въвеждането в заблуждение, но също и да гарантира независимостта на периодичния печат и която за разлика от член 7, параграф 2 и точка 11 от приложение I към Директивата предвижда забрана за всяка платена публикация, независимо от преследваната с нея цел, когато не е ясно обозначена с понятието „рекламно обявление“, освен ако от вида и оформлението на публикацията не е явно, че това е реклама?

(1)  Директива 2005/29/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 11 май 2005 година относно нелоялни търговски практики от страна на търговци към потребители на вътрешния пазар и за изменение на Директива 84/450/ЕИО на Съвета, Директиви 97/7/ЕО, 98/27/ЕО и 2002/65/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и Регламент (ЕО) № 2006/2004 на Европейския парламент и на Съвета (Директива за нелоялните търговски практики; ОВ L 149, стр. 22; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 14, стр. 260).