EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0297
Case C-297/12: Reference for a preliminary ruling from the Amtsgerichts Laufen (Germany) lodged on 18 June 2012 — Strafverfahren v Gjoko Filev and Adnan Osmani
Дело C-297/12: Преюдициално запитване, отправено от Amtsgericht Laufen (Германия) на 18 юни 2012 г. — Strafverfahren/Gjoko Filev и Adnan Osmani
Дело C-297/12: Преюдициално запитване, отправено от Amtsgericht Laufen (Германия) на 18 юни 2012 г. — Strafverfahren/Gjoko Filev и Adnan Osmani
OB C 250, 18.8.2012, p. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.8.2012 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 250/10 |
Преюдициално запитване, отправено от Amtsgericht Laufen (Германия) на 18 юни 2012 г. — Strafverfahren/Gjoko Filev и Adnan Osmani
(Дело C-297/12)
2012/C 250/19
Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Amtsgericht Laufen
Страни в главното производство
Gjoko Filev, Adnan Osmani
Другата страна: Staatsanwaltschaft Traunstein
Преюдициални въпроси
1. |
Следва ли член 11, параграф 2 от Директива 2008/115/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2008 година (1) да се тълкува в смисъл, че не допуска държавите членки да подсилват с наказателна санкция административни мерки за експулсиране, съответно, за принудително извеждане, ако експулсирането/принудителното извеждане се е състояло повече от пет години преди новото влизане [на съответното лице в страната]? |
2. |
Следва ли член 11, параграф 2 от Директивата да се тълкува в смисъл, че не допуска Федерална република Германия да подсилва с наказателна санкция административните мерки за експулсиране/принудително извеждане, които са приети повече от пет години преди да влезе в сила германският Закон за транспониране на 22 ноември 2011 г.? |
3. |
Съответства ли на правото на Съюза, и по-конкретно на член 11, параграф 2 от Директивата, разпоредба на националното право, която предвижда, че експулсирането/принудителното извеждане на практика не са ограничени със срок, освен ако заинтересованото лице подаде искане за определяне на срок? Съответства ли такава разпоредба на изискванията на съображение 4 от Директивата за прозрачни и справедливи правила с цел установяване на една добре ръководена миграционна политика? |
4. |
Следва ли Директивата да се тълкува в смисъл, че не допуска държавите членки да предвиждат възможността мерки за експулсиране/принудително извеждане, които предхождат с пет или повече години периода, през който Директивата не е транспонирана, по-късно отново да послужат като основание за наказателни санкции, ако експулсирането/принудителното извеждане е основано на осъдителна присъда? |
(1) Директива 2008/115/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2008 година относно общите стандарти и процедури, приложими в държавите членки за връщане на незаконно пребиваващи граждани на трети страни (ОВ L 348, стр. 98).