EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0574

Дело T-574/11: Жалба, подадена на 31 октомври 2011 г. — Unipol Banca/СХВП — Union Investment Privatfonds (unicard)

OB C 6, 7.1.2012, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.1.2012   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 6/23


Жалба, подадена на 31 октомври 2011 г. — Unipol Banca/СХВП — Union Investment Privatfonds (unicard)

(Дело T-574/11)

2012/C 6/42

Език на жалбата: италиански

Страни

Жалбоподател: Unipol Banca SpA (Болоня, Италия) (представители: P. Costa и P. Creta, avvocati)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Union Investment Privatfonds GmbH (Frankfurt am Main, Германия)

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да отмени решението на втори апелативен състав на СХВП от 13 юни 2011 г. по преписка № R 0597/2010-2, заведена на 14 април 2010 г. от Union Investment Priatefonds GmBH и следователно

да уважи заявката за регистрация на марка на Общността № 005240080, подадена на 18 юли 2006 г., с предмет знака unicard, за услуги от клас 36 от Ницската класификация.

да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: Жалбоподателят.

Марка на Общността, предмет на спора: Фигуративна марка „unicard“ (заявка за регистрация № 5.240.080) за услуги от клас 36.

Притежател на марката или знака, на която/който се прави позоваване в процедурата по възражение: Union Investment Privatfonds GmBH.

Марка или знак, на която/който се прави позоваване в подкрепа на възражението: Германски словни марки „UNIFONDS“ (№ 991.995), „UNIGLOBAL“ (№ 991.996) и „UniGarant“ (№ 30 138 306,5) за услуги от клас 36.

Решение на отдела по споровете: Отхвърля възражението.

Решение на апелативния състав: Отменя решението на отдела по споровете и отхвърля искането за регистрация на въпросната марка.

Изложени правни основания: Неправилно прилагане и тълкуване на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/09 относно марката на Общността.


Top