Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0438

    Дело T-438/11: Жалба, подадена на 12 август 2011 г. — BelTechExport/Съвет

    OB C 290, 1.10.2011, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.10.2011   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 290/15


    Жалба, подадена на 12 август 2011 г. — BelTechExport/Съвет

    (Дело T-438/11)

    2011/C 290/21

    Език на производството: английски

    Страни

    Жалбоподател: BelTechExport ZAO (Минск, Беларус) (представители: V. Vaitkute Pavan, A. Smaliukas и E. Matulionyte, lawyers)

    Ответник: Съвет на Европейския съюз

    Искания на жалбоподателя

    да се отмени Регламент (ЕС) № 588/2011 на Съвета от 20 юни 2011 година за изменение на Регламент (ЕО) № 765/2006 относно ограничителни мерки срещу президента Лукашенко и някои длъжностни лица на Беларус (ОВ L 161, стр. 1) в частта му относно жалбоподателя,

    да се отмени Решение 2011/357/ОВППС на Съвета от 20 юни 2011 година за изменение на Решение 2010/639/ОВППС относно ограничителните мерки срещу някои длъжностни лица на Беларус (ОВ L 161, стр. 25) в частта му относно жалбоподателя, и

    да се осъди ответникът да плати съдебните разноски.

    Правни основания и основни доводи

    В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет правни основания.

    1.

    В рамките на първото правно основание се твърди, че ответникът е нарушил задължението да предостави адекватни мотиви относно включването на жалбоподателя в списъците с лица, спрямо които се прилагат ограничителни мерки.

    2.

    В рамките на второто правно основание се твърди, че ответникът е нарушил правото на защита и правото на изслушване, предвидени в член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз и в членове 6 и 13 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи, като:

    в нито един момент не e предоставил подробни мотиви относно включването на жалбоподателя в списъците с лица, които спрямо които се прилагат ограничителните мерки, и

    не е предоставил на жалбоподателя възможност да упражни ефикасно правото си на защита, по-специално да упражни правото си на изслушване и правото да се ползва от производство, което да му позволи реално да поиска да бъде заличен от списъка с лица, за които се отнасят ограничителните мерки.

    3.

    Съгласно третото правно основание ответникът е допуснал явни грешки в преценката, като е приел в обжалваните актове, че жалбоподателят е най-голямото дружество в Беларус за износ/внос на продукти, свързани с отбраната, поради което е свързан по някакъв начин или има отношение към нарушения на изборните стандарти и човешките права или към репресиите срещу гражданското общество в Беларус.

    4.

    В рамките на четвъртото правно основание се твърди, че ответникът е нарушил необосновано и по непропорционален начин основното право на собственост, предвидено в член 17 от Хартата на основните права на Европейския съюз и в член 1 от протокол № 1 към Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи, без да има неопровержими доказателства.

    5.

    В рамките на петото правно основание се твърди, че ответникът е нарушил принципа на пропорционалност, като е наложил непропорционално ограничение на основните права на жалбоподателя, без да предостави адекватни процесуални гаранции и неопровержими доказателства.


    Top