Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011CN0449

    Дело C-449/11 P: Жалба, подадена на 1 септември 2011 г. от Solvay Solexis SpA срещу Решение, постановено от Общия съд (шести разширен състав) на 16 юни 2011 г. по дело T-195/06, Solvay Solexis/Комисия

    OB C 311, 22.10.2011, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.10.2011   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 311/29


    Жалба, подадена на 1 септември 2011 г. от Solvay Solexis SpA срещу Решение, постановено от Общия съд (шести разширен състав) на 16 юни 2011 г. по дело T-195/06, Solvay Solexis/Комисия

    (Дело C-449/11 P)

    2011/C 311/48

    Език на производството: италиански

    Страни

    Жалбоподател: Solvay Solexis SpA (представители: T. Salonico, G.L. Zampa и G. Barone, avvocati)

    Друга страна в производството: Европейска комисия

    Искания на жалбоподателя

    да се отменят обжалваното съдебно решение и решението в частите, в които те установяват участието на Ausimont в нарушението преди май-септември 1997 г., и вследствие на това да се преизчисли размерът на глобата, наложена на жалбоподателя в член 2 от решението,

    да се отменят обжалваното съдебно решение и решението в частите, в които по отношение на периода след май-септември 1997 г. те не признават по-малката тежест на действията на Ausimont поради неговото неучастие в картела по ограничаването на капацитета, и в частите, в които включват Ausimont в погрешна категория с цел определяне на основния размер на глобата, и вследствие на това да се преизчисли размерът на глобата, наложена на жалбоподателя в член 2 от решението, или,

    при условията на евентуалност, да се отмени обжалваното съдебно решение в частите, споменати в горепосочените искания, и да се върне делото на Общия съд за ново разглеждане,

    да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

    Правни основания и основни доводи

    I.

    Нарушение на член 101 ДФЕС и на член 2 от Регламент № 1/2003 (1), непълни и противоречиви мотиви и свързано с това изопачаване на доказателствата, доколкото не е доказано, че действията на Ausimont от май 1995 г. до май-септември 1997 г. могат да бъдат квалифицирани като участие в „споразумение“ или в „съгласувана практика“. Освен това не е мотивирано отхвърлянето на представените от жалбоподателя обективни доказателства за установяване на силно конкурентната и независима дейност на Ausimont през този период.

    II.

    Нарушение на принципите на равно третиране, за недопускане на дискриминация и на правната сигурност, по-специално поради неспазване на Насоките от 1998 г. относно метода за определяне на размера на глобите (2), и липса на мотиви и явно изопачаване на доказателства във връзка с преценката на тежестта на действията на Ausimont и с определянето на глобата, която му е наложена.


    (1)  Регламент (ЕО) №°1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 година относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора (OB L 1, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 167).

    (2)  Насоки относно метода за определяне на размера на глобите, налагани съгласно член 15, параграф 2 от Регламент № 17 и член 65, параграф 5 от Договора за ЕОВС (ОВ С 9, стр. 3; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 3, стр. 69).


    Top