Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011CN0390

Дело C-390/11: Преюдициално запитване, отправено от Nejvyšším správním soudem (Чешка република) на 22 юли 2011 г. — CS AGRO Ronov s.r.o./Ministerstvo zemědělství

OB C 311, 22.10.2011, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.10.2011   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 311/18

Преюдициално запитване, отправено от Nejvyšším správním soudem (Чешка република) на 22 юли 2011 г. — CS AGRO Ronov s.r.o./Ministerstvo zemědělství

(Дело C-390/11)

2011/C 311/28

Език на производството: чешки

Запитваща юрисдикция

Nejvyšší správní soud

Страни в главното производство

Жалбоподател: CS AGRO Ronov, s. r. o

Ответник: Ministerstvo zemědělství

Преюдициални въпроси

1.

Дали при правилно тълкуване на член 4a, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 320/2006 на Съвета, добавен с Регламент (ЕО) № 1261/2007 (1) на Съвета, задължението да преустанови доставките на известно количество захарно цвекло по квоти на предприятието, с което е сключил договор за доставка през предходната пазарна година, означава едностранна декларация на земеделския производител, че няма да доставя захарно цвекло през пазарната 2008/2009 година, или това задължение означава писменото прекратяване на договорното правоотношение на земеделския производител с предприятието в сектора на захарта относно доставките на захарно цвекло за посочената пазарна година?

2.

Може ли обстоятелството, че страна по договор предприема стъпка, предвидена от пряко обвързваща разпоредба от правото на ЕС, да доведе до непротивопоставимостта на задължение на тази страна по действителен частноправен договор, при условие че вследствие на това обстоятелство другата страна по договора получава средства от публичния бюджет?

(1)  ОВ L 58, стр. 42

Top