Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011CN0146

Дело C-146/11: Преюдициално запитване, отправено от Riigikohus (Република Естония) на 25 март 2011 г. — AS Pimix, в ликвидация/Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskus, Põllumajandusministeerium

OB C 160, 28.5.2011, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.5.2011   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 160/13

Преюдициално запитване, отправено от Riigikohus (Република Естония) на 25 март 2011 г. — AS Pimix, в ликвидация/Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskus, Põllumajandusministeerium

(Дело C-146/11)

2011/C 160/15

Език на производството: естонски

Запитваща юрисдикция

Riigikohus

Страни в главното производство

Жалбоподател: AS Pimix, в ликвидация

Ответници: Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskus, Põllumajandusministeerium

Преюдициални въпроси

1.

С оглед на практиката на Съда (Решение от 11 декември 2007 г. по дело Skoma-Lux, C-161/06, Сборник, стр. I-10841, Решение от 4 юни 2009 г. по дело Balbiino, C-560/07, Сборник, стр. I-4447 и Решение от 29 октомври 2009 г. по дело Rakvere Lihakombinaat, C-140/08, Сборник, стр. I-10533) трябва ли член 288 от Договора за функционирането на Европейския съюз във връзка с член 58 от Акта за присъединяване да се тълкува в смисъл, че може да се изисква от частноправен субект да изпълнява задължението, произтичащо от Регламент (ЕО) № 1972/2003 (1) на Комисията от 10 ноември 2003 година,

а)

независимо от обстоятелството, че към 1 май 2004 г. посоченият регламент не е бил публикуван на естонски език в Официален вестник на Европейския съюз,

б)

и че законодателят на съответната държава членка не е възпроизвел във вътрешноправен акт установеното в регламента определение за земеделски продукти, а само е препратил към член 4, параграф 5 от посочения регламент, който не е бил надлежно публикуван,

в)

при положение че частноправният субект е изпълнил едно от произтичащите от този регламент задължения (декларирал е запасите в съответствие с приложимия за стоката код), без да го оспорва,

г)

и че му е наложена такса от компетентния орган на държавата членка на дата, на която Регламент № 1972/2003 вече е бил публикуван на естонски език в Официален вестник на Европейския съюз?

2.

От член 58 от Акта за присъединяване във връзка с член 297, параграф 1 от Договора за функционирането на Европейския съюз, със съображение 3 и с член 4 от Регламент (ЕО) № 1972/2003 на Комисията може ли да се заключи, че държава членка може да изисква от частноправен субект заплащането на такса върху излишъците от запаси, при положение че към 1 май 2004 г. Регламент № 1972/2003 не е бил публикуван на естонски език в Официален вестник на Европейския съюз, но вече е бил публикуван в него на естонски език към последващия момент на налагане на таксата от компетентния орган на държавата членка?

(1)  Регламент (ЕО) № 1972/2003 на Комисията от 10 ноември 2003 година относно временните мерки, които следва да се приемат за търговията със земеделски продукти във връзка с присъединяването на Чешката република, Естония, Кипър, Латвия, Литва, Унгария, Малта, Полша, Словения и Словакия (ОВ L 293, 2003 г., стр. 3; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 50, стр. 100).

Top