This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CA0487
Case C-487/11: Judgment of the Court (Second Chamber) of 6 September 2012 (reference for a preliminary ruling from the Administratīvā rajona tiesa — Latvia) — Laimonis Treimanis v Valsts ieņēmumu dienests (Regulation (EEC) No 918/83 — Articles 1(2)(c), 2 and 7(1) — Relief from import duties on personal property — The term ‘property intended … for meeting … household needs’ — Motor vehicle imported into the European Union — Vehicle used by a member of the family of the importing owner)
Дело C-487/11: Решение на Съда (втори състав) от 6 септември 2012 г. (преюдициално запитване от Administratīvā rajona tiesa — Lettonie Laimonis Treimanis/Valsts ieņēmumu dienests (Регламент (ЕИО) № 918/83 — Член 1, параграф 2, буква в), член 2 и член 7, параграф 1 — Освобождаване на лично имущество от вносни мита — Понятие за вещи, предназначени за нуждите на домакинството — Автомобил, внесен на територията на Съюза — Автомобил, използван от член на семейството на собственика, осъществил вноса)
Дело C-487/11: Решение на Съда (втори състав) от 6 септември 2012 г. (преюдициално запитване от Administratīvā rajona tiesa — Lettonie Laimonis Treimanis/Valsts ieņēmumu dienests (Регламент (ЕИО) № 918/83 — Член 1, параграф 2, буква в), член 2 и член 7, параграф 1 — Освобождаване на лично имущество от вносни мита — Понятие за вещи, предназначени за нуждите на домакинството — Автомобил, внесен на територията на Съюза — Автомобил, използван от член на семейството на собственика, осъществил вноса)
OB C 331, 27.10.2012, p. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.10.2012 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 331/11 |
Решение на Съда (втори състав) от 6 септември 2012 г. (преюдициално запитване от Administratīvā rajona tiesa — Lettonie Laimonis Treimanis/Valsts ieņēmumu dienests
(Дело C-487/11) (1)
(Регламент (ЕИО) № 918/83 - Член 1, параграф 2, буква в), член 2 и член 7, параграф 1 - Освобождаване на лично имущество от вносни мита - Понятие за вещи, предназначени за нуждите на домакинството - Автомобил, внесен на територията на Съюза - Автомобил, използван от член на семейството на собственика, осъществил вноса)
(2012/C 331/17)
Език на производството: латвийски
Запитваща юрисдикция
Administratīvā rajona tiesa
Страни в главното производство
Жалбоподател: Laimonis Treimanis
Ответник: Valsts ieņēmumu dienests
Предмет
Преюдициално запитване — Administratīvā rajona tiesa Rīgas tiesu nams — Тълкуване на член 7, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 918/83 на Съвета от 28 март 1983 година относно установяване на режима на Общността за митнически освобождавания (ОВ L 105, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 2, том 2, стр. 126) — Освобождаване на лично имущество от вносни мита — Понятие за домакинство — Моторно превозно средство, което е било ползвано за нуждите на едно домакинство в трета държава — Внос на посоченото моторно превозно средство от неговия собственик, пребиваващ основно в третата държава, в държава членка на Европейския съюз с оглед на безвъзмездното му ползване от член на семейството на собственика, който е преместил местожителството си в споменатата държава членка, след като преди внасянето на моторното превозно средство е бил част от същото домакинство, към което е принадлежал и собственикът
Диспозитив
Член 2 и член 7, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 918/83 на Съвета от 28 март 1983 година относно установяване на режима на Общността за митнически освобождавания трябва да се тълкуват в смисъл, че може да се внесе с освобождаване от вносни мита автомобил за частна употреба, внесен от трета държава на митническата територия на Европейския съюз, при условие че вносителят действително е преместил обичайното си местожителство на митническата територия на Европейския съюз, което националният съдия следва да провери. Автомобилът, използван безвъзмездно от член на семейството на този вносител, тоест от лице, живеещо под един покрив с него или намиращо се главно на негова издръжка, което националният съд следва да провери, се счита за предназначен за нуждите на домакинството на вносителя и това използване не води до загуба на предимството на посоченото освобождаване.