EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TN0546

Дело T-546/10: Жалба, подадена на 29 ноември 2010 г. — Nordmilch/СХВП — Lactimilk ( MILRAM )

OB C 30, 29.1.2011, p. 50–51 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.1.2011   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 30/50


Жалба, подадена на 29 ноември 2010 г. — Nordmilch/СХВП — Lactimilk („MILRAM“)

(Дело T-546/10)

()

2011/C 30/90

Език на жалбата: немски

Страни

Жалбоподател: Nordmilch AG (Бремен, Германия) (представител: R. Schneider, Rechtsanwalt)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Lactimilk, SA (Мадрид, Испания)

Искания на жалбоподателя

да се отмени решението на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 15 септември 2010 г. по съединени дела R 1041/2009-4 и R 1053/2009-4, доколкото с това решение се отхвърля заявка за марка на Общността № 002 851 384 за някои стоки от класове 5 и 29,

да се осъди СХВП да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: жалбоподателят

Марка на Общността, предмет на спора: словна марка „MILRAM“ за стоки от класове 5, 29, 30, 32, 33 и 43

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: Lactimilk, SA

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: национална фигуративна марка, която съдържа словния елемент „RAM“, за стоки от клас 29, както и различни национални словни марки „RAM“ за стоки от класове 5, 29, 30 и 32

Решение на отдела по споровете: частично отхвърля възражението.

Решение на апелативния състав: отменя решението на отдела по споровете, доколкото с последното решение са отхвърлени възражението за определени стоки и заявката за регистрация на посочените стоки.

Изложени правни основания: нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (1), тъй като според жалбоподателя не съществува вероятност от объркване на конфликтните марки. На следващо място, той твърди, че по отношение на една от конфликтните марки отделът по споровете не е отчел обстоятелството, че при постановяването на решението от 15 септември 2010 г. срокът на нейната защита е бил изтекъл.


(1)  Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (ОВ L 78, стр. 1).


Top