EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CO0529
Order of the Court (Eighth Chamber) of 29 March 2012.#Ministero dell'Economia e delle Finanze and Agenzia delle Entrate v Safilo Spa.#Reference for a preliminary ruling — Corte Suprema di Cassazione — Corporation tax — National legislation providing for a rate of tax on company dividends differing according to the situation of the company seat — Commercial transaction involving companies resident in Italy and companies resident elsewhere — Decision by the authorities to treat as applicable the tax due in the case of the companies resident outside Italy — Meaning of abuse of rights, as defined in Case C‑255/02 Halifax and Others — Whether applicable to unharmonised domestic taxes such as direct taxes.#Article 104(3), first subparagraph, of the Rules of Procedure — Direct taxation — Conclusion of proceedings pending before the court giving judgment at final instance in tax matters — Abuse of rights — Article 4(3) TEU — Freedoms guaranteed by the Treaty — Principle of non‑discrimination — State aid — Obligation to ensure the effective application of European Union law.#Case C 529/10.
Определение на Съда (осми състав) от 29 март 2012 г.
Ministero dell'Economia e delle Finanze и Agenzia delle Entrate срещу Safilo Spa.
Преюдициално запитване — Corte suprema di cassazione — Корпоративен данък — Национално законодателство, предвиждащо различна ставка за облагане на дивидентите на дружествата в зависимост от мястото на седалището им — Търговска сделка, в която участват местни за Италия дружества и дружества със седалище в чужбина — Решение на администрацията да приеме за приложими данъците, дължими в случай че дружеството е чуждестранно — Понятие за злоупотреба с право съгласно определението му в Решение по дело Halifax и др., C‑255/02 — Приложимост към нехармонизирани национални данъци като преките данъци.
Член 104, параграф 3, първа алинея от Процедурния правилник — Пряко данъчно облагане — Прекратяване на производства, които са висящи пред юрисдикция, действаща като последна инстанция по данъчни дела — Злоупотреба с право — Член 4, параграф 3 ДЕС — Свободи, гарантирани от Договора — Принцип на недопускане на дискриминация — Държавни помощи — Задължение за гарантиране на ефективното прилагане на правото на Съюза.
Дело C‑529/10.
Определение на Съда (осми състав) от 29 март 2012 г.
Ministero dell'Economia e delle Finanze и Agenzia delle Entrate срещу Safilo Spa.
Преюдициално запитване — Corte suprema di cassazione — Корпоративен данък — Национално законодателство, предвиждащо различна ставка за облагане на дивидентите на дружествата в зависимост от мястото на седалището им — Търговска сделка, в която участват местни за Италия дружества и дружества със седалище в чужбина — Решение на администрацията да приеме за приложими данъците, дължими в случай че дружеството е чуждестранно — Понятие за злоупотреба с право съгласно определението му в Решение по дело Halifax и др., C‑255/02 — Приложимост към нехармонизирани национални данъци като преките данъци.
Член 104, параграф 3, първа алинея от Процедурния правилник — Пряко данъчно облагане — Прекратяване на производства, които са висящи пред юрисдикция, действаща като последна инстанция по данъчни дела — Злоупотреба с право — Член 4, параграф 3 ДЕС — Свободи, гарантирани от Договора — Принцип на недопускане на дискриминация — Държавни помощи — Задължение за гарантиране на ефективното прилагане на правото на Съюза.
Дело C‑529/10.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:188
Определение на Съда (осми състав) от 29 март 2012 г. — Safilo
(Дело C‑529/10)
„Член 104, параграф 3, първа алинея от Процедурния правилник — Пряко данъчно облагане — Прекратяване на производства, които са висящи пред юрисдикция, действаща като последна инстанция по данъчни дела — Злоупотреба с право — Член 4, параграф 3 ДЕС — Свободи, гарантирани от Договора — Принцип на недопускане на дискриминация — Държавни помощи — Задължение за гарантиране на ефективното прилагане на правото на Съюза“
Държави членки — Задължения — Задължение за лоялно сътрудничество — Изпълнение на правото на Съюза — Забрана на злоупотребата с право — Свободно движение на капитали — Принцип на недопускане на дискриминация — Правила в областта на държавните помощи — Пряко данъчно облагане в държавите членки (член 4, параграф 3 ДЕС; член 63 ДФЕС и член 107, параграф 1 ДФЕС) (вж. точки 23, 25, 26 и 28—33, както и диспозитива)
Предмет
Преюдициално запитване — Corte suprema di cassazione — Корпоративен данък — Национално законодателство, предвиждащо различна ставка за облагане на дивидентите на дружествата в зависимост от мястото на седалището им — Търговска сделка, в която участват местни за Италия дружества и дружества със седалище в чужбина — Решение на администрацията да приеме за приложими данъците, дължими в случай че дружеството е чуждестранно — Понятие за злоупотреба с право съгласно определението му в Решение по дело Halifax и др., C‑255/02 — Приложимост към нехармонизирани национални данъци като преките данъци |
Диспозитив
Правото на Съюза, и по-специално принципът за забрана на злоупотребата с право, член 4, параграф 3 ДЕС, свободите, гарантирани от Договора за функционирането на Европейския съюз, принципът на недопускане на дискриминация, правилата в областта на държавните помощи и задължението за гарантиране на ефективното прилагане на правото на Съюза, трябва да се тълкува в смисъл, че допуска в дело като това в главното производство, което се отнася до прякото данъчно облагане, да се приложи национална разпоредба, предвиждаща прекратяване на производства, които са висящи пред юрисдикция, действаща като последна инстанция по данъчни дела, чрез заплащането на сума, равняваща се на 5 % от цената на иска, когато първоинстанционната жалба по производството е била подадена повече от десет години преди датата на влизане в сила на тази разпоредба и данъчната администрация е загубила делото пред първите две съдебни инстанции.