Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TN0508

    Дело T-508/08: Жалба, подадена на 24 ноември 2008 г.  — Bang & Olufsen/СХВП (Представяне на високоговорител)

    OB C 19, 24.1.2009, p. 35–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.1.2009   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 19/35

    Жалба, подадена на 24 ноември 2008 г. — Bang & Olufsen/СХВП (Представяне на високоговорител)

    (Дело T-508/08)

    (2009/C 19/65)

    Език на производството: английски

    Страни

    Жалбоподател: Bang & Olufsen A/S (Struer, Дания) (представител: K. Wallberg, lawyer)

    Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)

    Искания на жалбоподателя

    —

    Да се отмени параграф 2 от решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) от 10 септември 2008 г. по преписка R 497/2005-1, и

    —

    да се осъди СХВП да заплати съдебните разноски.

    Правни основания и основни доводи

    Марка на Общността, предмет на спора: триизмерна марка, представляваща високоговорител, за стоки от класове 9 и 20 — заявка № 3 354 371.

    Решение на проверителя: Отхвърля заявката.

    Решение на апелативния състав: Частична отмяна на решението на проверителя.

    Изложени правни основания: Нарушение на член 63, параграф 6 от Регламент № 40/94 на Съвета, тъй като апелативният състав не е взел необходимите мерки, за да се съобрази с решението на Съда; Нарушение на член 7, параграф 1, буква д), точка iii) от Регламент № 40/94 на Съвета, тъй като апелативният състав погрешно преценил, че марката на Общността, предмет на спора, е знак, който се състои изключително от определена форма, придаваща съществена стойност на стоките.

    Top