EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0133

Дело T-133/08: Жалба, подадена на 3 април 2008 г. — Schräder/СОСР — Hansson (Lemon Symphony)

OB C 142, 7.6.2008, p. 31–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.6.2008   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 142/31


Жалба, подадена на 3 април 2008 г. — Schräder/СОСР — Hansson (Lemon Symphony)

(Дело T-133/08)

(2008/C 142/57)

Език на жалбата: немски

Страни

Жалбоподател: Ralf Schräder (Lüdinghausen, Германия) (представители: T. Leidereiter и W.-A. Schmidt, Rechtsanwälte)

Ответник: Служба на Общността за сортовете растения

Друга страна в производството пред отделението по жалбите: Jørn Hansson (Søndersø, Дания)

Искания на жалбоподателя

да се отмени решението на отделението по жалбите на ответника от 4 декември 2007 г. (преписка A 007/2007) и да се обяви за недействително адаптирането на описанието на сорта „Lemon Symphony“,

при условията на евентуалност, да се отмени решението на отделението по жалбите на ответника от 4 декември 2007 г. (преписка A 007/2007);

да се осъди ответникът да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Право на закрила на Общността на сортовете растения: на сорта „Lemon Symphony“.

Титуляр на правото на закрила на Общността на сортовете растения: Jørn Hansson.

Решение на Службата на Общността за сортовете растения, обжалвано пред отделението по жалбите: адаптиране на описанието на сорта съгласно член 87, параграф 4 от Регламент (EО) № 2100/94 (1).

Жалбоподател пред отделението по жалбите: жалбоподателят.

Решение на отделението по жалбите: отхвърля жалбата.

Изложени правни основания:

нарушение на член 59, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1239/95 (2), доколкото жалбоподателят не е бил редовно призован за устната фаза на производството,

нарушение на член 75 от Регламент (ЕО) № 2100/94, доколкото жалбоподателят не е имал възможност да вземе отношение нито устно, нито писмено във връзка с липсата на правен интерес,

нарушение на член 71, параграф 1 във връзка с член 68 от Регламент (ЕО) № 2100/94, доколкото жалбоподателят е бил пряко и лично засегнат от обжалваното пред отделението по жалбите решение,

нарушение на член 73 от Регламент (ЕО) № 2100/94 и на член 230 ЕО, доколкото е било нарушено правото на жалбоподателя на съдебен контрол за спазването на принципа на доброто правораздаване,

нарушение на член 48 от Регламент (ЕО) № 2100/94 поради твърдяна пристрастност на един от членовете на отделението по жалбите.


(1)  Регламент (ЕО) № 2100/94 на Съвета от 27 юли 1994 година относно правната закрила на Общността на сортовете растения (ОВ L 227, стp. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 15, стр. 197).

(2)  Регламент (ЕО) № 1239/95 на Комисията от 31 май 1995 година относно установяване на правила за прилагане на Регламент (ЕО) № 2100/94 на Съвета относно производството пред Службата на Общността за сортовете растения (ОВ L 121, стp. 37; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 17, стр. 10).


Top