EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0105
Case T-105/08 P: Appeal brought on 26 February 2008 by Kris Van Neyghem against the judgment of the Civil Service Tribunal delivered on 13 December 2007 in Case F-73/06, Van Neyghem v Commission
Дело T-105/08 P: Жалба, подадена на 26 февруари 2008 г. от Kris Van Neyghem срещу,решението, постановено на 13 декември 2007 г. от Съда на публичната служба по дело F-73/06, Van Neyghem/Комисия
Дело T-105/08 P: Жалба, подадена на 26 февруари 2008 г. от Kris Van Neyghem срещу,решението, постановено на 13 декември 2007 г. от Съда на публичната служба по дело F-73/06, Van Neyghem/Комисия
OB C 107, 26.4.2008, p. 39–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.4.2008 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 107/39 |
Жалба, подадена на 26 февруари 2008 г. от Kris Van Neyghem срещу,решението, постановено на 13 декември 2007 г. от Съда на публичната служба по дело F-73/06, Van Neyghem/Комисия
(Дело T-105/08 P)
(2008/C 107/66)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Kris Van Neyghem (Vissenken, Белгия) (представители: S. Rodrigues и C. Bernard-Glanz, avocats)
Друга страна в производството: Комисия на Европейските общности
Искания на жалбоподателя
|
— |
настоящата жалба да се обяви за допустима, |
|
— |
да се отмени,решението, постановено на 13 декември 2007 г. от втори състав на Съда на публичната служба по дело F-73/06, |
|
— |
да се уважат исканията за отмяна и за присъждане на обезщетение, направени от жалбоподателя пред Съда на публичната служба, |
|
— |
да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски, свързани с производствата пред двете инстанции. |
Правни основания и основни доводи
С жалбата си жалбоподателят иска отмяна на решението на Съда на публичната служба (СПС) за отхвърляне на жалбата, с която, от една страна, е поискана отмяна на решението на конкурсната комисия за общия конкурс EPSO/А/19/04, с което жалбоподателят не се допуска до устния изпит в рамките на посочения конкурс, и, от друга страна, е поискано обезщетение за имуществените и неимуществените вреди, които той твърди, че е претърпял.
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква правно основание, изведено от изопачаване на представено пред СПС доказателство, по-конкретно на писмена работа от изпит.
В допълнение, той изтъква правно основание, изведено от това, че СПС неправилно е приел в мотивите, че липсва явна грешка в преценката на председателя на конкурсната комисия при сравняване на поставената на жалбоподателя оценка и буквалната преценка, отразена във формуляра за оценка.