This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TN0045
Case T-45/07: Action brought on 16 February 2007 — Unipetrol v Commission
Дело T-45/07: Иск, предявен на 16 февруари 2007 г. — Unipetrol/Комисия
Дело T-45/07: Иск, предявен на 16 февруари 2007 г. — Unipetrol/Комисия
OB C 82, 14.4.2007, p. 49–50
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.4.2007 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 82/49 |
Иск, предявен на 16 февруари 2007 г. — Unipetrol/Комисия
(Дело T-45/07)
(2007/C 82/103)
Език на производството: английски
Страни
Ищец: Unipetrol a.s. (Прага, Чешка република) (представители: J. Matějček и I. Janda, адвокати)
Ответник: Комисия на Европейските общности
Искания на ищеца
|
— |
да се отмени изцяло или частично спорното решение, най-малко доколкото засяга Unipetrol; |
|
— |
субсидиарно, Съдът да осъществи неограничено юрисдикцията си и |
|
— |
да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски. |
Правни основания и основни доводи
Ищецът иска отмяна на Решение С(2006) 5700 окончателен на Комисията от 29 ноември 2006 година по дело COMP/F/38.638 — бутадиенова гума и емулсия на стирин бутадиенова гума, с което Комисията констатира, че ищецът, заедно с други предприятия, са нарушили член 81 ЕО и член 53 от Споразумението относно Европейското икономическо пространство поради споразумяване за ценови цели за продуктите, разпределяне на клиенти чрез договорености за избягване на агресивни практики и обменяне на търговска информация, свързана с цени, конкуренти и клиенти.
В подкрепа на иска си, ищецът твърди, че Комисията:
|
— |
е допуснала грешка в преценката като не е взела предвид факта, че притежаването от ищеца на всички акции на дружеството Kaučuk е било от чисто финансово естество или, алтернативно, е допуснала явна грешка в преценката като не е взела предвид данни, които доказват, че Kaučuk е действало на пазара като самостоятелен субект, без никакви интервенции от страна на ищеца в неговите продажби и маркетингова политика по отношение на емулсиите на стирин бутадиенова гума и |
|
— |
е допуснала правна грешка като е вменила същото поведение на два различни субекта, т.е. на Kaučuk и на акционера на Kaučuk — ищеца. |
Останалите правни основания и основни доводи, на които се позовава ищецът, са идентични или сходни с представените по дело Т-44/07 Kaučuk срещу Комисията.