This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TN0361
Case T-361/06: Action brought on 5 December 2006 — Ballast Nedam v Commission
Дело T-361/06: Иск, предявен на 5 декември 2006 г. — Ballast Nedam/Комисия
Дело T-361/06: Иск, предявен на 5 декември 2006 г. — Ballast Nedam/Комисия
OB C 20, 27.1.2007, p. 26–27
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
OB C 20, 27.1.2007, p. 25–26
(BG, RO)
|
27.1.2007 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 20/25 |
Иск, предявен на 5 декември 2006 г. — Ballast Nedam/Комисия
(Дело T-361/06)
(2007/C 20/39)
Език на производството: нидерландски
Страни
Ищец: Ballast Nedam NV (представители: A.R. Bosman и J.M.M. van de Hel, advocaten)
Ответник: Комисия на Европейските общности
Искания на ищеца
|
— |
да се отмени Решение на Комисията C(2006) 4090 окончателен от 13 септември 2006 г. във връзка с процедура по член 81 ЕО (Дело COMP/38.456 — Битум — Нидерландия), съобщено на ищеца на 25 септември 2006 г., доколкото той е негов адресат; |
|
— |
субсидиарно, да се отмени решението, доколкото ищецът е негов адресат, в частта му относно продължителността на нарушението и да се намали съответно размера на наложената на ищеца санкция. |
|
— |
да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски. |
Правни основания и основни доводи
Ищецът оспорва Решение на Комисията C(2006) 4090 окончателен от 13 септември 2006 г. във връзка с процедура по член 81 ЕО (Дело COMP/38.456 — Битум — Нидерландия), с което му е наложена санкция за нарушение на член 81 ЕО.
Според ищеца, въз основа на неправилни фактически и правни основания Комисията е приела, че той е упражнил решаващо влияние върху пазарното поведение на Ballast Nedam Infra BV и на Ballast Nedam Grod en Wegen BV.
В подкрепа на исканията си ищецът, на първо място, се позовава на нарушение на член 81 ЕО. На второ място, той твърди, че е налице нарушение на общите принципи на правото на Общността, по-специално на презумпцията за невиновност. В заключение, ищецът твърди, че е налице нарушение на член 27 параграф 1 на Регламент (EO) 1/2003 и на правото на защита, тъй като едва с решението се приема, че той носи отговорност. В резултат на това, ищецът не могъл да представи доказателства, за да обори това заключение.