Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62006TN0353

    Дело T-353/06: Иск, предявен на 5 декември 2006 г. — Vermeer Infrastructuur/Комисия

    OB C 20, 27.1.2007, p. 22–22 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
    OB C 20, 27.1.2007, p. 21–21 (BG, RO)

    27.1.2007   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 20/21


    Иск, предявен на 5 декември 2006 г. — Vermeer Infrastructuur/Комисия

    (Дело T-353/06)

    (2007/C 20/31)

    Език на производството: нидерландски

    Страни

    Ищец: Vermeer Infrastructuur BV (представител: M.M. Slotboom, advocat)

    Ответник: Комисия на Европейските общности

    Искания на ищеца

    да се отмени Решение на Комисията на Европейските общности C(2006) 4090 окончателен от 13 септември 2006 г. във връзка с процедура по член 81 ЕО (Дело COMP/38.456 — Битум — Нидерландия); или

    субсидиарно, да се отменят член 1, член 2, буква д) и член 3 на решението, доколкото: (i) с тях се установява, че Vermeer е участвал в определянето на брутната продажбена и изкупна цена на битум за пътни настилки в Нидерландия и (ii) се налага санкция и се постановяват временни мерки;

    в случай, че не се уважат горните искания, субсидиарно, да се отмени член 2, буква д) на решенето, доколкото с него на Vermeer е наложена санкция;

    в случай, че не се уважат горните искания, субсидиарно, да се намали размера на санкцията, наложена на Vermeer с член 2, буква д) на решението;

    да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

    Правни основания и основни доводи

    Ищецът оспорва Решение на Комисията на Европейските общности C(2006) 4090 окончателен от 13 септември 2006 г. във връзка с процедура по член 81 ЕО (Дело COMP/38.456 — Битум — Нидерландия), с което му е наложена санкция за нарушение на член 81 ЕО.

    В подкрепа на исканията си ищецът твърди, че е налице нарушение на член 81 ЕО, тъй като Комисията не е доказала, че ищецът е участвувал в определянето на брутните цени на битум или че само е имал интерес от това. По този начин Комисията неправилно е заключила, че доставчиците на битум и пътностроителните предприятия са участвували в едно и също нарушение на член 81 ЕО.

    Ищецът твърди също така, че Комисията не е доказала участието му в съглашението между една група доставчици на битум и една група големи пътностроителни предприятия, с цел да бъде редовно определян по-нисък размер на отстъпката върху брутната цена по отношение на други пътностроителни предприятия.

    Освен това, Комисията е нарушила член 81 ЕО и Насоките на Комисията относно метода за определяне на размера на санкциите, тъй като не е доказала, че: (i) ищецът е участвувал в тежко нарушение на член 81 ЕО и (ii) участието на ищеца в предполагаемото нарушение е продължило от 1 април 2004 г. до 15 април 2002 г. В резултат на това Комисията е определила наложената санкция въз основа на твърде дълъг период от време.

    В заключение, ищецът се позовава на нарушение на член 253 ЕО и на нарушение на съществени процесуални правила.


    Top